還是忍不住，要給-野性-朋友說幾句：什麽是挺薄者

 

我蘇敬之是老左，現在又多了個名號：文革餘孽。

我早就說過：有任何不明白的概念，盡管在這裏問。比如說：什麽是挺薄者。

你說“看來，挺薄者非真挺薄，乃反湖雯也。”很顯然是對“什麽是挺薄者”這個概念不是那麽理解。

品茶小軒的左派，大都是用毛澤東思想武裝起來的，充滿智慧，也循循善誘，回答你這個問題不成問題。所以沒有必要在外麵聽到一個人說：我是挺薄者，我怎樣怎樣怎樣，於是你就說挺薄者怎樣怎樣怎樣，這樣是不準確的。再比如說，在北京，有一對和尚兄弟，其實根本不是和尚，整了套袈裟穿上，幹些偷雞摸狗的事情，敗壞和尚名聲嘛。

對於什麽是挺薄者的問題，答案很簡單。

我們挺薄是挺薄提出的共同富裕的治國理念。如果先總統蔣介石先生能夠提出這樣的理念，我們就挺蔣；如果先總統克林頓布什先生能夠提出這樣的理念，我們就挺克布。事情就是這麽簡單。

在那遙遠的美國，有很多克林頓的支持者，他們當然不會是因為萊溫思基的事情才支持克的。你認為克林頓的支持者是因為萊溫思基事件麽？我相信你不會這麽認為的。如果這麽認為，我們分貼再談。

事與人是任何故事的兩個主要角色，但非常不同等。對事不對人的，有；對人不對事的，也有。我們真挺薄，你應該從對事不對人的方麵入手而反思之。

共同富裕的治國理念，是人世間最偉大的治國理念。好人提出來偉大，壞人提出來也偉大。革命處於高潮的時候我們說它偉大，革命處於低潮的時候，我們同樣說它偉大。

這就是挺薄者。

 

 

所有跟帖： 

• 你的理解能力還是沒有長進啊！多看書，少上網。常言說得好：人從書裏乖。 -蘇敬之- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 14:18:08

• hah 按他們邏輯，民主選出希特勒，民主選舉該給拋棄。----這正是你們攻擊民主的邏輯。自打嘴吧不嫌痛？ -野性- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:29:22

• 讚！忍不住挺敬之兄。：｠ -有言- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 15:34:22

• 這樣更準確點："品茶小軒的左派，大都是用毛澤東思想武裝起來的"叛黨叛國者：）） -同年- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 16:45:54

• 你是玩穿越吧，用“毛澤東思想武裝起來”，LOL -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 16:55:05

• So what is "薄提出的共同富裕的治國理念" exactly? -abcdef654321- ♂ (561 bytes) () 04/14/2012 postreply 17:02:56

• 你為什麽不直接挺“共同富裕”，而去挺薄呢？薄代表的隻是“共同富裕”！ -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 17:25:53

• 挺我跟共同富裕掛不上鉤。挺薄跟共同富裕更是不沾邊。誰知道薄代表什麽，我看，他隻代表自己。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 09:19:56

• 你最好能回到中國去，在大街上拉條標語：“支持重慶經驗”，這才是正道 -若幹年前三十三- ♀ (189 bytes) () 04/14/2012 postreply 19:59:53

• 挺那家的共同富裕？共同富裕好，那就是反腐敗。為何一提改革反腐敗你們就急？ -野性- ♂ (113 bytes) () 04/14/2012 postreply 20:58:43

• 改革反腐敗和他們搞的革命有衝突了，所以要反對 -若幹年前三十三- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 21:00:13

• 謝謝上麵的每一位。共同富裕偉大，方法尚可改善。也是我們主張的。 -蘇敬之- ♂ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 06:50:03