林彪事件的起因？太祖爺需要在位子上萬歲，皇權不能被挑戰絲毫。林彪出事之後，太祖爺如願以償，以開國之祖，率國之君的名號駕崩於位上。批判林彪是為了皇權尊嚴，組織起來也罷，全民表態也罷，深翻曆史根源也罷，都是為了皇權的能夠混下去。
薄大人事件則不同。鄧大人以降，沒了終身職，沒了標準像，沒了領袖歌，總之就是缺了誰也沒啥大不了的。然後有了重慶“模式”。又有了皇權的亢奮手段，紅歌給“咱”正義；又有了皇權的敵人，薄大人發執照的“黑社會”；最重要的，又有了精神依托，“薄大人”這個大“英雄”。一曲“薄熙來”之歌，就“群眾有了靠山”。如果中國自辛亥革命始一直在以牛步螺旋式的擺脫皇權，薄的高調出現，給了需要領袖，需要英雄，需要靠山的潛在“臣民”一個回光返照的希望。林彪是對皇權有了威脅，薄大人是有了讓中國再返皇權的威脅。
至於手段，是，事後的動員，控製，組織，依次表態，林事件與薄事件有些相像。但是，這隻是上麵的措施。動員，控製，組織的效果1971年與2012年相去甚遠。互聯網時代，一言堂早就破功了。除了許多文革過來人對薄的本能警惕與反感以及薄煽起來的民粹對他的支持外，多數民眾是在樂觀不用買票的權鬥大戲。
其實咱黨也進步了。薄大人被免重慶之職的第二天，孔慶東教授上電視高聲呼喚“反革命政變”。時至今日，薄已被徹底拿下，孔老還在北大快活。林大人失事之後，有敢上電視高呼太祖爺“反革命政變”的麽？高呼之後會活下來麽？
出皇權是個緩慢的過程，方向對頭，一路上磕碰反複也是難免。
中國少了一潛在的獨裁者，我睡的安生。
