方勵之具有科學家和社會活動家的兩重身份。
對作為科學家的評論，我們講的是對人類或對國家的貢獻。六一年錢三強代表國家召集了國內一些最優秀的年輕理論物理學家們參加氫彈基礎理論的研究，這其中就有方勵之。六一年來說，建國已經十二年，方也算是國家培養的吧。可是方勵之以興趣不同挽拒了。因為核聚變和方專長的天體物理還是有點靠近的，找他還是有理由的。養兵千日，由此決定了方勵之對國家的貢獻不大。同一時期被國家征召的於敏，因為研究出氫彈兩大構型之一的“於敏構型”而成為“兩彈一星”的元勳。
那麽在方感興趣的“天體物理”領域裏，他做了些啥呢？我記得八十年代初曾有報道說他發表了一兩篇論文，然後報章就大吹特吹。八十年代國內的科研水平可以想象的，方勵之能有什麽東西值得驕傲的？但旋即，方成了社會活動家，成了科大的副校長。
作為一個社會活動家，方勵之是在販賣別人的東西。但方成為諸如王丹、吾爾開西等人的“精神偶像”，而這些人在六四事件中，在天安門廣場上表現出來的“民主素養”，可以間接的反映出方勵之所宣揚、販賣的東西之不成熟、之個人主義、以及之幼稚。
在六四期間，沒有方勵之參與政治的記錄，倒是他老婆李淑嫻，據說每天跟王丹通電話來著。萬潤南等人是在推動召開人大常委會，想要通過憲法解決六四。戴晴是在做政府與學生運動“高自聯”和廣場指揮部之間的“溝通”。而作為天安門廣場“四君子”的周陀、高新、候德建和劉曉波等而在最後關頭，還引導了學生們的安全撤離。
可是方勵之做了什麽呢？
六四槍聲響起，方勵之早早帶著老婆溜進了美國大使館（去晚了，道路被解放軍封鎖了）。開槍了，但也沒有看見他們站出來勸阻人們向廣場聚集。腳底抹油，自己卻先跑了。對於六四的死難者而言，方勵之是有愧於他們的！
從大使館出來後的方勵之，把兩個兒子都帶走了。唯一值得我尊敬的算是方勵之還算信守承諾，去國多年沒有做過公開的政治宣誓（有中美兩國政府的契約在）。可這一點，也沒有持久太長。記得去年，方勵之曾發表濫文，宣稱中國的崛起是對世界和平的威脅。
老糊塗了！
走吧！走好！
本不應該對逝去的人再說三道四，隻是看不慣一些鼓吹他拔高他的帖子而已。得罪，得罪！
==================================
附文一：馬悲鳴的一句話是對方勵之的中肯評論 by Yoke
馬悲鳴的一句話:"方勵之絕對沒有自閉症。故他對物理學不會有悟性，不可能有任何有意義的發現，隻能拾人餘唾，從物理學一路拾到到社會政治" 是對方勵之的中肯評論.
早就有物理同學告訴我說,方勵之的文章沒什麽份量,都是些不香不臭,類似提職稱稱充數的那種.後來發現,就是這種文章,也是方勵之跟研究生或訪問學者合作.誰是執筆大家心裏有數.
不是說方勵之一點不懂物理,但是他的水平就是物理係一般教師的水平,絕非物理界出類拔萃的人物.凡是在大學教書的,都能寫類似方勵之署名的那種論文,事實上一般的物理教師都有論文,很多人的論文比方勵之署名的那些還高明的多. 第一,方勵之沒有開創性的理論,第二,方勵之沒有解決過著名的問題. 不用跟國際物理大師比,方勵之還遠比不上錢學森,周培原這些人.就是一般研究生或訪問學者應付差使的文章.馬悲鳴所言方勵之隻能拾人餘唾,就是這個意思吧?
方勵之在物理上出不了名.方勵之出名靠的是政治. 不是有創見或政績,是靠官銜和投機. 在他那個官銜上彈唱陳詞濫調就引人注目,並不是他重複的那些話有什麽新鮮.這就不用細表了.方勵之到美國以後,提出讓美國對中國經濟封鎖經濟製裁. 這一條完全照抄古巴流亡者給美國獻的計. 這就是方勵之在社會政治鮮叭擻嗤俚鬧っ? 怪不得在美國沒人理會方勵之的計策.
美國保送方勵之進美國大學任職,無非是想給中國的民運打氣.盡管折騰,看看給方勵之的待遇沒有? 出了事美國兜著.現在國內民運爭相效仿,本來沒事卻故意鬧事,讓美國兜著吧,申請出國的民運都把美國領館折騰煩了.
附文二：方勵之人品可疑 by 馬悲鳴
方勵之的學術水平大概就是一本他和一美國教授合著的《相對論》了。我當時買了所有與相對論有關的書，當然也包括方勵之這本。讀後連呼上當。
我以為馬克斯－玻恩那本寫得最好，通俗易懂。中國人裏，雲南大學一位張姓教授（抱歉，名字忘了）寫得最好，深入淺出。方勵之這本隻能說是不知所雲。他自己根本就沒弄懂。隻不過拉了個美國人與他合著而已。
最近英國心理學家發表出的研究報告說，牛頓和愛因斯坦都有自閉症。這是我當年讀相對論時就感覺到的。另外兩個自閉症患者我以為是波爾茲曼和卡諾。無它，這幾個人的理論太奇妙了，若無自閉症，簡直無法想象。
方勵之絕對沒有自閉症。故他對物理學不會有悟性，不可能有任何有意義的發現，隻能拾人餘唾，從物理學一路拾到到社會政治。
方勵之的人品十分可疑，這從他的一些行為可以看出。
前中共中央政治局委員方毅分管科技，私下和方勵之談話時說到馬克思主義那套東西很難實行。
結果方勵之馬上在大會上把方毅的話公開出來，弄得方毅裏外不是人，從此仕途中斷，鬱鬱而終。
這使我們想起右派分子林希翎。她的男朋友是胡耀邦秘書，私下裏把赫魯曉夫反斯大林的秘密報告給林希翎看了。她倒好，當即將此報告抄成大字報貼了出來。可想而知，胡耀邦秘書被問了個泄密罪，成了右派。林希翎也別罵共產黨了，她男朋友全是讓她給害的。
方勵之不但害了方毅，而且害管惟炎。管是解放前入黨的學生黨員，科大校長。方勵之是副校長。方勵之在大會上發表謬論，第二天管惟炎跟他說，你昨天坐在哪個位置，說了什麽話，我全知道。
管惟炎是負責幹部，不過是把方勵之當成朋友，才暗中相告。不料方勵之又把這事給發表出來，弄得管惟炎裏外不是人，隻好叛逃台灣，最後死於車禍。方勵之又出來寫紀念文章，貓哭耗子。管惟炎讓方勵之給害得有家難回，曾以台灣觀光客身分私訪大陸，被發現後遞解出境。
直接被方勵之所害的人已經有兩個了。
八九年的事，最先就是方勵之挑動的。等王丹帶人割據天安門廣場後，他跟明尼蘇達大學新聞係教授李金全說，他跟運動沒有一點關係。
可他老婆李淑賢卻和廣場上的王丹通電話，鼓勵他們堅持，最後釀成血案。
當然了，方勵之可以說李淑賢的所作所為和他沒關係。
問題是證有容易證無難。誰知道你們兩口子私下裏如何說的悄悄話。
如果八九民運成功，方勵之就是劫收總理。他們兩口子關愛的王丹也不會容許其他人染指。
等到一旦中共出兵執法，方勵之當即逃往美國使館，想以此引發中美衝突。不料鄧小平不上此當，並沒有發兵攻打美國使館。
時任美國駐華大使李潔明對方勵之的這種做法非常憤恨，曾在離任後寫文章大罵方勵之。
如果戒嚴部隊真打美國駐華使館，在引發中美衝突之前，李潔明大使本人就有性命之憂。
這是方勵之又一次蓄謀害人。
到了美國後，方勵之憤恨老布什總統不肯讓他綁上自己戰車一起去打中國，便指責美國人權雙重標準。
這都什麽人呀？！
