說起暴力精英們就總是埋怨底層百姓缺乏理性，可他們往往看不到，暴力也是被逼的。

如果有地方說理，有人為他們主持公道，強勢的一方適當的妥協，有幾個人會去暴力革命。單靠罵毛和揭露文革不能真正的阻遏暴力傾向，關鍵是要消除不公和學會妥協。

馬丁。路德金被暗殺後，黑人團體基本都放棄了非暴力抗爭，轉而采取暴力方式抗爭，當時美國120個城市爆發黑人暴亂，規模空前。正是黑人的暴亂才使白人統治集團認識到妥協是必須的，所以說，黑人的權利不是靠非暴力爭取來的，而是靠暴力抗爭得到的，當人白人強勢集團也聰明地的妥協，避免了雙輸的局麵。

其實，當聯邦調查局將馬丁路德金的性愛照片寄給他妻子後，馬丁就準備放棄非暴力抗爭了。他對他的朋友說：“也許我們必須承認暴力時代已經到來，也許我們隻有放棄非暴力，讓暴力取而代之。這個國家不會聽我們的，也許他會聽聽暴力的生意。”（摘自《1968撞擊世界的年代》）

所以非暴力抗爭是需要雙方合作的，隻要求被壓迫的民眾非暴力，那會助長強勢集團苟安的心理，反而會促使暴力革命的爆發。

 

所有跟帖： 

• 我同意人爹說的，暴力和非暴力都是過程中的手段方法，不是目的，有時候是交替使用的 -小艾媽媽- ♀ (85 bytes) () 03/22/2012 postreply 20:41:49

• 巾幗有所悟，征戰亦同義。 -依依漢南- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 12:09:35

• 為什麽毛澤東說造反有理?因為他對中國研究透了.除此之外,中國的底層人永無翻身之日.. -iammadaboutu- ♂ (1276 bytes) () 03/23/2012 postreply 12:23:41