這就是當時社會不民主的結果。但民主社會也應就事論事，不應清算人家的私事。

來源: xingfu^ 於 2012-03-20 01:25:04 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (204 bytes)

並且，我也不讚成現在就把薄定性為文革複辟。因為中國憲法沒有明確規定何為文革言論，該當何罪。大家應該推動這個方麵的努力，而不應以文革帽子砸人。

不過，我們的爭論本來就是民主的表現，問好姐姐。^^

所有跟帖： 

• MM有所不知，他當年是三種人，絕對不是私事。至於希望在現行的框架下如何定性，咱隻能說， -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (17 bytes) () 03/20/2012 postreply 02:11:09

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”