也談奧維爾的《1984》

 

 昨天我《黨派政治可以休也》短貼中提到《1984》，悟空孫的帖子正確認識奧維爾和《1984》提到人們可能誤讀《1984》，今天做點補充。

 

讀者對一部文學作品的理解一般不是原作者能控製的。有人把它作為冷戰工具，造成對前蘇聯和中國的攻擊的印象。閱讀過原文的讀者大多數應當不會有這樣的誤讀。1983年版有個後記，特別指出這些事情可以也正在西方國家發生。

 

《1984》初版於1949年。作者站在1984年後的某個時間回看1984年。故事的背景是倫敦，英社黨執政。 海洋國，歐洲國，東方國，現代世界三國之戰。

 

我看該書後有兩點感想。

 

1，該書出版於新中國成立之前（同一年），但書中的描寫後來在中國幾乎都成為現實。反革命分子，右派，布票，副食票，二號領袖一夜間變成人民公敵（多次發生），修改曆史，做集體操，等等。

 

2，與《烏托邦》的人類美好願望相反，該書是負麵烏托邦的代表作之一。人們在思考，為什麽在社會主義的美好願望似乎唾手可得的時候，會是這樣的悲觀？該書並沒有給出解決問題的辦法。我對美國政治體製改革的思考是，向黨派政治開刀，政治體製改革從國會開始。雖然這種觀點還沒有很多人意識到，在市議會基層政治體製卻已有不少實踐。

所有跟帖： 

• 你昨天的帖子也看了，關於用學派取代政黨的想法很有新意，這也許是現代政治走出困境 -為人父- ♂ (563 bytes) () 03/13/2012 postreply 16:47:47

• 人性善惡共存，好的體製抑惡揚善。 -solo1- ♂ (230 bytes) () 03/14/2012 postreply 13:34:23