不是不能學榜樣，也不是因為榜樣不夠完美，更不是因為榜樣多了，而是全麵地樹立個人為榜樣的方式不為最佳選擇。
為什麽呢？
僅以雷鋒為例。 雷鋒的偉大就在於他平凡，有顆善良感恩的心，有個好的品質，平凡的意思就是表示在人群中有很多類似的人，做過很多類似的事情，吃苦耐勞，助人為樂，兢兢業業，不求名利等等，甚至更多。那麽，為什麽全麵的樹立這一位，而不是另一位呢？這就順理成章地引起一個fairness的問題。而抽象地提倡一種價值觀就不存在這個問題，小規模的，自發的，diversified 選擇符合抽象價值觀的榜樣去崇拜去效仿也不會存在同樣的問題，再不斷給予實質性的support。
另外，這種樹個人為榜樣的模式，一定會層層模仿，那麽就會出現評選學雷鋒標兵活動，樹立小榜樣，表彰授獎，而且現在還會搞出很多獎金項目（扯皮拉筋的事不少），這種做法到底是 promote 了真善美的價值觀，還是會造成人與人之間新的不和諧因素？ 或是同時激發了人性中虛假，爭名奪利，投機取巧等那些負麵的東西 ？抽象的不明確，大規模搞具象會引導人追求什麽？
榜樣的綜合作用到底在哪裏值得思考。
本人隻看明白了一個道理：在人群中，越fair就越和諧。
