鎮江警察如此“表揚”報道水汙染的記者：你們記者就是蒼蠅，就是蛆，社會敗類……
百年前的1906年，美國總統老羅斯福說記者是“扒糞者”（muckraker），後來新聞界欣然接受：對呀，我們就是“扒糞者”（今天也翻譯成“黑幕揭發者”）。
記者_孫炯 上海報道 攝影_孫炯
2月14日，情人節雨夜，兩個漢子仆仆風塵地自鎮江搭火車抵達上海站，而後穿過地下甬道，在地鐵三號線的站台上，給廣東《時代周報》駐滬記者嚴友良發去消息：我們在三號線等車，打不到的。
二人的身份，是鎮江市公安局京口分局政委王琦夢與鎮江市公安局宣傳影視處處長黃春林。此趟長官出馬，是要與嚴溝通，安撫他的委屈，平息網絡輿情。
但滬上之行並不順利。當晚，地鐵三號線局部停運，使得王、黃二人耽擱至晚上11點，才搭動力三輪，與嚴友良見上麵。
在嚴家附近的咖啡館，王政委將一杯西瓜汁推到嚴的麵前，說：“給你點的。”黃處長也擺低姿態講：“上海真是個大城市。”接著提起腿肚，要嚴友良看，其褲管沾滿了雨漬。
而兩天前，鎮江市大市口派出所內，狼狽的卻是記者嚴友良。
散步
事起2月3日，鎮江市區發生自來水異味事件。鎮江市自來水公司最初解釋，是加大了氯氣投放；四天後，市府應急辦改口承認：水源水苯酚汙染是此次異味的主要原因。
其後，官方調查進一步指認，一艘運輸苯酚類化學品的韓籍貨輪，曾停靠鎮江，其排口管道閥無法關嚴，有重大嫌疑。
但坊間流傳著說法，處於鎮江取水口上遊約9.8公裏的高資鎮化工區，才是懸在鎮江上空的達摩克利斯之劍。
受報社派遣，嚴友良在2月11日到達鎮江，並著手調查。
據嚴回憶，他在互聯網上搜索到一個“有關苯酚汙染”的帖子，末尾還邀請鎮江市民集體散步，“周日（2月12日，記者注）下午2點，城市客廳噴泉，暗號為手中拿一瓶礦泉水”。
召集日下午1點半，嚴去噴泉廣場查探情況。他說，雖然路口停著警車，車旁也守著警察，但沒見起事的跡象。
當天出版的《鎮江日報》亦報道：為使市民相信科學、相信檢測數據，消除市民疑慮，昨天上午，市領導分7路赴各片區市民家中，與大家一起喝水聊天，解疑答惑，給市民吃上“定心丸”。
待到下午2點時，卻陸續有市民來，提著瓶裝水，都往廣場裏走。嚴友良也跟過去，噴泉開始噴水，他就佯裝拍風景。
那時，他的鏡頭捕捉到了一名年輕人，戴黑色口罩，上麵寫“化工汙染”，畫了圈，又畫了叉；人群裏，有大爺對嚴說：“我70多了，肝髒不好，政府還讓我喝這樣的水。”
“原本這些，都要寫進稿子去。”嚴友良後來說。
但稿子最終黃了。
咆哮
嚴友良在廣場上拍攝的最後一幅畫麵，是警方叫走了一名男子。
嚴回憶說，那記快門才落定，就有人伸手擋了鏡頭，旋即三個便衣衝上來，把他揪到邊上。隨後，嚴友良被帶到了大市口派出所門前，這期間，他一直把手機攥在手裏。進門的一刻，他突然向警員討饒：“都到門口了，我的衣服被拽成這樣，不會跑了。”三人果然都鬆了手勁，嚴就乘機撥通了妻子電話。“連通的提示隻在屏幕左上角顯示，很隱蔽。”嚴說。
等到嚴的妻子聽明白電話那頭的狀況，嚴的手機，已被警方代為保管了。由於嚴友良曾護著手機不配合，雙方爭奪手機的動靜有些大，嚴妻看到電話菜單裏有錄音選項，就果斷按下。
嚴友良說，自己的手機一直被112480號警員捏著把玩，“他不懂用劃屏手勢來解鎖屏幕，沒發現手機正在通話，更不會想到，遠在上海，有人對整段問訊錄了音。”
錄音第38秒，辦案警員要查驗證件，嚴說，沒記者證，但有單位采訪函。有聲音就劈頭訓他：“沒有記者證就不好采訪。”
嚴頂了一句：“誰說的，與你們這事一點關係都沒有，我拍的是風景。”
嚴友良後來說，112480號警員接著開始翻看他照的相片，錄音第4分16秒，這名警員突然生怒咆哮起來：“鎮江人的事關你屁事，鎮江有汙染關你什麽事，社會敗類，不要臉還笑。”
嚴友良事後解釋：“我笑自己是秀才遇到兵，這大概激怒了他，他覺得我瞧不起他。”
112480號警員便使更大的勁兒嗬斥嚴：“你就沒有報道的資格，作不實的報道，愚弄老百姓，你跟蒼蠅一樣，你就是蛆，哪個地方臭往哪去，屎你吃嗎？”
他進一步教導嚴友良：“敗類，記者？發一些不實的報道，不會發一些正麵的報道出來？正確的輿論導向會吧？社會的安定你會引導吧？”
兩天後，這段時長41分鍾44秒的錄音被《時代周報》放置到其官方微博上，一刀未剪。短時間內，這條錄音被轉發三千餘次。
這才有代表鎮江警方的王琦夢政委與黃春林處長夜奔上海，向嚴致歉，並告訴他：112480號已經被關了禁閉。黃春林還試探問：“那請你高抬貴手，把微博刪了？”
2月21日，南都周刊記者致電並短信聯係黃春林提出采訪要求，他僅回信“正在開會，你在哪裏”。28日，記者再度與黃溝通，他答複：上述問題請與京口分局政治處聯係。
截至本刊發稿時，鎮江市公安局京口分局政治處也未回應本刊傳真的采訪要求。
而早些時候，嚴友良就寫微博表了態度：“我現在還是能原諒他（指112480號警員），畢竟他年齡不大，涉世未深。”
事後，他甚至借《路西法效應》一書中的“斯坦福監獄”實驗，作了一番詮釋：在一個惡的製度下，好人是如何變成惡魔的。嚴畢業於複旦大學政治學博士，這本書是他讀過的專業書籍。
“大權力檢驗的是人的大智慧，小權力檢驗的是人的小品質。”嚴說，“有時，新警察比許多老警察更不講規則，更不講道德，這不奇怪。”
另一則微博裏，嚴友良轉而寫道：“我也實話實說，我後來在九裏街派出所遭受的待遇還不錯，他們從徐純勇所長到副所長，對我還不錯。”
拉鋸
九裏街派出所是嚴友良2月12日晚上待過的第二個地方。
在大市口派出所待了四五十分鍾後，有警員來接嚴走。拿到隨身物品後，嚴還虛晃一槍地說：看你們，把我的手機也撥通了，我現在關掉。
警察們沒有起疑。
進到九裏街派出所一看，嚴覺得不對勁了，“窗很小，還用金屬條封著，進房要刷門禁，安檢升了一級。”有人過來錄口供，問嚴：什麽時候來鎮江的？為什麽被抓？
嚴友良說：“我拍到你們抓了人，才被你們抓。”
警察糾正他：不是抓人，包括你，我們也是帶來做調查。
待要嚴友良簽字畫押時，他才發覺口供裏至少寫錯了兩處。嚴回憶，警察沒問他的學曆，就直接寫了個初中。供職的單位，警察填了《時代周刊》，看到自己的東家被當成美帝國主義的老牌媒體，嚴友良反而有些放鬆了，就衝對方開玩笑：“你這麽寫，是想不止關我24小時，要關我24年？”
下午4點33分，警方才給嚴的妻子打電話，告之：“嚴友良違反治安管理處罰法，被口頭傳喚，正在接受調查。”
此刻在關押室裏，對嚴的控製已經不嚴格。“我眼前的台麵上，有我的手機、背包和財物，我可以伸手去拿。”
下午6點多時，警局裏開夥，嚴友良說要吃素。所長準許說：“我們會優待俘虜。”
嚴友良追問：“那我是國軍？還是共軍？”
所長笑：“你肯定不是國軍。”
但嚴友良沒吃上這頓“牢飯”，因為晚上7點後，他在口供上按完手印，加之寫了一句“以上內容和我所說的一樣”，就被釋放了。
嚴友良回到酒店，椅凳都沒坐熱，九裏街派出所副所長的電話又追過來，讓他回去，理由是與他一同被抓的人，都沒放。
考慮到往下的采訪仍要與官方打交道，嚴友良又折回所裏。
這一次，警察沒有搜身，嚴也有用手機的自由了，副所長對他承諾：等上麵通知，晚上9點半前一定放人。
等待間，副所長要來嚴友良的手機看微博，見到多條重慶前公安局長王立軍闖美館的消息，他說：“要不你講講王立軍。”
值夜警察都湊上來，這位政治學博士就在派出所裏講了三種論調：陰謀論、反腐鬥士論和魚死網破論。他解釋這些都是網傳消息。
警察們“喏”了一聲，副所長講：“也隻能聽一聽。”
釋放
但副所長食言了，嚴友良隻等來黃春林。嚴友良說，那一晚，徐所長介紹黃的身份，是市委宣傳部的蔣主任。
與南都周刊記者的短信往來裏，黃春林對此矢口否認，他說：“沒有，可能是別人介紹時，嚴友良本人沒聽清楚，弄錯了，也或是語言障礙造成的這一誤會？”
嚴友良卻回憶，“蔣主任”曾讓他寫保證：保證不寫有關鎮江水汙染的報道。
嚴沒答應，說寫稿是職務行為。
“蔣主任”退一步，又說寫稿可以，但要接受鎮江相關部門的審查。
嚴友良又沒答應，他說：“對媒體有事後審查製，如果報道有失實，你們可以起訴我。”
黃春林同樣否認有過這樣的對話，他以短信告訴記者：“不對，隻要求他客觀報道，這是與嚴達成的共識。”
所謂的共識，是嚴寫了一紙說明，說明上寫：“本人嚴友良采訪鎮江水汙染事件，稿子以客觀事實為依據。”
鍾表走完一天，在2月13日淩晨，嚴友良才從九裏街派出所走出來。
2月14日，嚴友良已經回到《時代周報》上海記者站。在鎮江市公安局兩位領導到訪前2小時，晚8時06分，嚴友良又接到了徐純勇的電話。電話裏，這位派出所長問：“小嚴，你在我們九裏街派出所沒錄音吧？”
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
