你死扣三國的形式了，解放一下腦筋的，看看你能不能看明白咱的意思

 

請你花一點精力想一想我下麵這段話：

赤壁之後是司馬懿的天下，對於蜀，也就是中國，最理想的是自己出一個司馬懿，吳出一個阿鬥，魏出一個諸葛亮窮追不舍“七出祁山”打垮東吳，蜀得漁翁之利，然後自然而然地與吳重歸於好麵對共同的對手魏。

從向蘇聯一邊倒到向美國一邊倒，從毛主席的好戰到鄧小平的韜光養晦，這就是戰略迂回。其實這個迂回雖然巨大，卻也很自然，因為中國弱選擇忍是自然的，美國強選擇繼續戰鬥是自然的，蘇聯居中選擇要模糊一些。當然了，使這些自然的選擇成為現實的選擇，各個方麵都需要做很多工作促使其實現。

毛主席說鄧小平是“柔中有剛，綿裏藏針。外麵和氣一點，內部是鋼鐵公司。”

無論怎麽分析都改變不了曆史事實，實際的曆史事實是：

蜀是中國，中國出了個韜光養晦的司馬懿：鄧小平

魏是美國，美國出了個窮追不舍鞠躬盡瘁死而後已的諸葛亮：裏根

吳是蘇聯，蘇聯出了個阿鬥：戈爾巴喬夫

上麵這三句話是實實在在的發生了的曆史，就是咱上麵說的理想情況。

明白嗎？

 

 

 

所有跟帖： 

• 感覺你倆講的不是同一科目，雖然都用到基本數論：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 15:57:09

• ：-）） -ba12nd- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 16:50:34