還有貓，還有貓。

來源: 文革傳人於 2012-02-28 21:57:08 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1344 bytes)

一天沒來茶軒，轉眼成了物種起源研討軒了，*_^。

霸王兄轉的帖子，無非是說有人不願被定型，沒準說的是自由，沒準說的是婚嫁（其實婚嫁也是一種自由度減少）。一種感覺，並沒有強加於人的意思，起碼我沒讀出強加於人的意思。多點自由，大概沒人反對。大家出國，原因各異。但是，追求更大的自由應該是其中一個比重不小的原因。包括經濟原因，無論是想多掙點兒錢或是所謂機會多----掙錢或是別的機會“多”就是自由度大。自由，不單是你要投票給奧巴馬或是馬坎那種政治自由，還有更多的自主決定。比如住在南加州還是北加州，結婚還是單身，信教還是不信，上網實名還是不實名。有誰要說出國就是為了體驗機會少的生活，那也是您發言的自由。

回到物種起源，這個童話，也是咱們傷心的東西。打嘴架總得引別的文明的童話，就是咱們原來自由太少，把寫童話的潛在不法分子們都壓下去了。其實這個狼與狗的童話也有缺陷，漏了一個重要它類，就是貓。

貓，正經的小資產階級。不論你如何拍貓屁，貓對你的忠誠完全建立在你對它的優質服務基礎上。貓端架子。你外出旅行，狗可以簡單的托出去；貓可不行，老子是老大，找人來家照看我。家裏開飯，人先吃狗後吃；貓得先吃。狗方便隨主人的時程；貓想何時方便就何時方便。狗聽口令而動。毛經常給你發指令。還有，如果家裏裝個貓洞，狗在家的豐衣足食與狼在外的野遊就都被貓獨占了。

伊索寓言也有不足之處，太不貓了。

說到貓，還有個題外話。這兩天在壇子裏好像見到貓大俠的行蹤，隻閑逛不上帖子，有些不夠意思。也是個無組織無紀律的小資產階級貓，^_^。