日名古屋市長河村隆之否認南京大屠殺 （2012.2.21）
主持人：日名古屋市長否認南京大屠殺，中國外交部駁斥。孔老師，怎麽看待這新聞？
孔慶東：首先，我要表揚外交部新聞發言人洪磊，洪磊先生旗幟鮮明地駁斥了日本名古屋市長。這個家夥叫什麽“河村”，剛才騎自行車的叫“河源”，這一條“河”上出來的，怎麽有的是人，有的不是人呢？河村的這個狗屁邏輯，是不需要駁斥的。他父親就是一個殺人放火的日本鬼子，他父親說在南京期間，一直駐紮到1945年，沒有受到什麽不禮貌的待遇。那我們很清楚啊，當時那是漢奸統治啊，南京地區，不是汪精衛嗎？你駐在南京啊，你有本事你到延安來啊。到延安來，就沒你了——你父親敢到延安來，就沒有你了！八路軍早就把你幹死了。你在漢奸地區呆著，用你的刺刀維護下的熱情，那靠譜嗎？那能夠有說服力嗎？沒有說服力啊！那就像現在一個美國大兵說“我在伊拉克活得挺好啊，我沒看見伊拉克人向我扔雞蛋啊”，這是沒有說服力的。（主持人：關鍵是他說受到了很熱烈的、熱情的招待。）對啊，漢奸招待他啊，汪精衛當然對他很熱情了。我相信這話說的是真的，他說的事是真的，就是南京一定有很多漢奸，熱情地招待他。但那個漢奸，代表中國人民嗎，代表南京人民嗎？他不代表啊！那你現在不要讓中國政府保護，你自己到南京街頭走一圈，我看看你能不能活著走出去，你自己到南京街頭跑一圈。你跟河源先生一起，騎自行車，咱們看你下場如何。河源先生頂多自行車被偷了，再看看你能不能全屍而回！你看看南京人民對你熱情不熱情，不就完了嗎？所以我覺得，外交部應該駁斥他。但是這個事情背後，更引人深思的是：為什麽日本有些政客，越來越囂張？他這話，其實不值得一駁的；這話其實我覺得不需要我駁斥他，找兩個中學生，就能駁斥他了。但是我要思考的是，為什麽他們敢這麽胡說？正是因為現在的中國，漢奸越來越多。我們外交部經常有時候息事寧人，不出來駁斥。我為什麽要表揚洪磊先生出來駁斥呢？這種事情，必須旗幟鮮明，不能給他留有狡辯的空間；不能因為我們現實中中日兩國人民要友好，就寬容這些軍國主義分子！你看，當年到中國燒殺搶掠的日本鬼子後代，現在又當了市長了，假如說現在又發生侵華戰爭，他們將幹什麽事情，我們是不難想象的。軍國主義，越來越厲害；軍國主義越來越厲害，跟我們的綏靖政策有沒有關係？跟我們中國漢奸越來越多，有沒有關係？為什麽這種事情，非要外交部出來駁斥？那麽當時他說話，在場的中國官員，為什麽當場不駁斥？假如我是在場的中國官員，我不會讓這個家夥活著走出會場！我就敢把這話放到這兒。我這官不當了，行了吧？我什麽都不當了，我寧可坐牢，隻要有一個日本鬼子在我麵前這麽說，我不讓你活著走出會場！你要是普通老百姓可以，你是個普通教授可以，我跟你講道理，你是一個市長啊！你是代表你們國家形象的人啊，這不是咱倆個人之間的問題啊！那30萬南京的冤魂，能夠答應嗎？如果這個事情放過了，意味著我們將來還要有無數的中國同胞，被你屠殺！所以在這種大事上，中國應該是寸土必爭，針鋒相對！（主持人：還好當時孔老師沒在。）所以這個河村先生，你感謝我吧！（主持人：當時在的話，我一定拉住孔老師。）我對大多數日本人，確實是很有好感的，但就這種軍國主義分子，他確實是有的時候，他就不是人。
網友：南京真是出漢奸的地方，古有不抗日漢奸，今有不駁斥市長。順便問問，秦檜是哪裏人？漢奸不除，國無寧日。
孔慶東：我看到那個南京的官員呢，也是不讚同他這種說法的，但是當時沒有進行駁斥，而是轉移了話題。我覺得這個都是立場不夠堅定的表現。
網友：可氣的是，這個南京的官員居然不能當麵反駁，拉出去斃了丫的。
網友：要不是國家理性的擋著，你看看中國人民不爭先恐後的弄死你！
孔慶東：所以你感謝中國政府吧，隻有中國政府對你熱情招待！
網友：我們中國整個精神狀態，什麽時候像現在這麽沒有骨氣？祖國，我真想大哭一場。
孔慶東：現在好像比晚清還不如，是吧？
網友：中國漢奸多，就代表中國人民了！全是《金陵十三釵》弄的！中國全民皆兵，妓女也參戰了，所以這樣！
孔慶東：大家想起來的事越來越多，越想越氣憤。
網友：發言人，又是官話！不夠力。對於洋鬼子在中國發生意外情況，中國各界都是十分賣力的。還他媽的是鬼子！
孔慶東：很多人把這兩件事聯係起來，我覺得呢，我們幫助日本河源先生找到他的自行車，這是應該的。中國人，這就是我們的道德修養，這就是我們的文明。盡管中國有小偷——哪國都有小偷——我們這麽對待一個環球騎自行車的人，是應該的。但是呢，對待不負責任的軍國主義言論，我們也應該嚴厲駁斥。這兩者，都是正確的。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
