我也希望是這樣。

本身，效法文革需要看其程度，任何人都不可能完全複活文革，畢竟毛澤東式的鐵腕人物千年一遇。但是，從薄熙來的各種運政策略看，有兩點我比較相信。其一，薄熙來在操弄民意。用百姓的仇富心理來支持他自己的打破現實經濟社會秩序的做法。這一點比較容易成功，因為鄧小平以來的貧富分化造成了這些問題。其二，薄熙來效法了毛澤東的許多手腕。但是從個人天資和個人功勳上看，薄熙來完全不具備效法毛澤東的條件。毛澤東走鋼絲如履平地，薄熙來則走平地如履鋼絲。這一點導致了薄的徹底失敗。
薄熙來的政治策略有其積極的成分，但是其前途是人治，而不是能夠達成長治久安的法製，也不是達成社會和諧的仁政。這樣的鐵腕政治一般都能有短期的效果，但和平時期不太適用。關於蛋糕論的爭執，我對汪洋的說法極其反感，而比較認可薄熙來的說法，但是薄熙來的政治有太多人為痕跡，並非想踏實地建立一種機製，所以我也懷疑他的根本目的。所以，我在當時的評論中對薄熙來沒有做評價。
我這裏無法得到關於他的準確又詳盡的信息，隻能在有限的信息內盡量篩選不可能是謠言的東西，而得到各方麵都能解釋通的直覺。