抗美援朝，其實是老毛教導老蔣，什麽叫“攘外必先安內”。

 

老毛潤之先生，一貫主張：世上隻有無能之人，而無無能之戰略。

早年毛之戰爭戰略，林彪能完成之，能人也。 後來毛之建設戰略，少奇不能完成之，非能人也。

然毛至死都認為：大躍進，人民公社，文化大革命，是偉大的戰略。一旦有能人出，必將造福於華夏子孫後代。

有人曾經問老毛：“攘外必先安內”不對嗎？為何老蔣因此失民心？ 老毛哈哈大笑：“攘外必先安內”有什麽問題？問題是誰來用。並非“老蔣因此失民心”，實是“此因老蔣而失民心”也。

攘外與安內，當以抓安內，促攘外。若安內而不能攘外，則不是安內。蔣某人之“攘外必先安內”，實是掛羊頭，賣狗肉之勾當。以“安內”為名，消滅主張抗日的力量，然後再去給小日本當二奶，其用心之險惡，是可忍，孰不可忍！

後來韓戰告急，老毛決定，借此時機，教導教導老蔣：什麽叫“攘外必先安內”。

話說當時，老毛將老蔣送到了台灣，很多人不服。老蔣也天天嚷嚷，要回來。老毛不同意，說，既然你能回來，那我送你去幹嘛？ 所以，老毛要讓老蔣心服口服。

三年解放戰爭，稱之為“安內”，韓戰一起，老毛便別無選擇地要“攘外”了。 老毛認為，這是一個很好的教材。以美英為首的十六國聯軍與中朝軍的實力差別，比當年日軍與中國軍隊的實力差別，要大得多。“攘外”成功與否，不在於這個差別，而在於如何統帥。

後來，抗美援朝，敵人乖乖回到到38線。

老蔣服了。 很多人都服了。

“攘外必先安內”有什麽問題？問題是誰來用。

 

所有跟帖： 

• 是的，沒有先安內的本事就必須一致對外，一致對外統一戰線也是一種安內 -ba12nd- ♀ (317 bytes) () 02/12/2012 postreply 19:39:54

• 是的。如果老蔣自己提出統一戰線，那才是真正的抗日領袖，內部也就安了！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:43:42