詳細的介紹。180師被彭德懷評價為比較弱的師是有道理的,他們的師長是政工幹部出身,是那種死板的人,在戰場情況不明的時判斷失誤,過早解散部隊,銷毀電台。另外,180師主要由國民黨被俘士兵組成,戰鬥意誌也是有問題的,最後師長和政委跑了回來,戰士們大部分扔敵後了。這說明,如果組織的當,他們是可以跑回來的。正是因為這個原因,彭德懷差點槍斃了那個師長。
你說的這些都講到了。歲長津湖,砥平裏的失利也做了客觀的分析。180師潰散被俘也有何評介自己和敵人的?
所有跟帖:
•
把180師的全軍覆沒說成是師級指揮錯誤是不公正的,當時是整個戰線的全麵崩潰。
-依依漢南-
♂
(38 bytes)
()
02/11/2012 postreply
15:16:55
•
我說的是這個師的內因。為什麽別的部隊都成建製的跑回來了,而唯有180師潰散了?
-為人父-
♂
(171 bytes)
()
02/11/2012 postreply
15:26:48
•
兵敗如山倒時,該問的是指揮部,而不是任何一支倉皇回撤的部隊。
-依依漢南-
♂
(130 bytes)
()
02/11/2012 postreply
16:07:31
•
第五次戰役發動的非常勉強,指揮上的確有問題,這在書中也是承認的。總之,當時中國
-為人父-
♂
(197 bytes)
()
02/11/2012 postreply
17:01:07