罵韓寒
代筆怎麽了?多大一事兒,他們還代孕呢。
你以為人人都可以代筆呀?這也得有門檻。你想找人代筆你有那臉嗎?沒那臉就舔著臉說人家代筆呀?你說去唄,跑新聞聯播裏說都沒事,誰信啊。那胖子幾十年前站在天安門上說中國人民從此站起來了,結果不都還做俯臥撐的呢麽。
人家說話都是有目的的,沒目的誰有空跟你磨嘴皮子。
瞧把他們魔怔的,一個個跟打了雞血似的,都成宿成宿睡不著覺了吧。就告訴他們代筆了怎麽著?還來拿四千萬呢,一百一百抽不死他,一捆一捆砸死他。
甭跟我談邏輯,也別拿條理來糊弄我,就這一破事還上升到邏輯、條理層麵?怎麽不上升到黑格爾、尼采哥白尼層麵?你中午沒吃飯,人家非說你吃了,你怎麽證明?還學《讓子彈飛》切開肚子自證?傻不傻。人家幸虧沒說你小腦子裏有快廢鐵。
連五歲小屁孩兒都知道千方百計登上央視舞台扯兩嗓子以後就不愁飯吃,難道你還不明白這個社會都是在表演?怎麽你還要去登法院的舞台?你著急忙慌的辯解什麽?怕走下神壇當初何必走上去,你走上那個位子就會有人來搶,你檔的住一次會擋的住一次次麽?這世上沒有絕對的真理也沒有絕對的傻逼。
潑點糞算什麽,讓他潑完了看他還能潑什麽,潑完了糞不就是潑水節了麽。
既然你堅信自己沒有炒作沒有包裝沒有代筆,那你解釋個屁?你至於挨個給他們解釋麽?解釋來解釋去你不是累死就是氣死。
誰沒有年少輕狂狗屁不是的時候?誰沒有被人指著鼻子罵過傻逼?人活一輩子,不就是我罵你是傻逼,你再罵我是傻逼麽。大江東去淘盡那千古風流人物不也曾經是故壘西邊的傻逼麽。
幾個人出來胡亂放幾炮就把你炸出來了,你還和他們單練,你說你都去華山論劍了,還和五嶽劍派比什麽武?你贏了,人說你勝之不武。你輸了,人說你空有其名。講和吧,你等於被人扇了大嘴*****還得捂著牙齒說以和為貴。更重要的是,武林裏又出現了一幫絕頂高手,他們的名片上會這樣印著幾行字:與某某人齊名,連某某人都奈我不得,某某人算什麽呀,在我麵前不照樣認慫?
認他大爺啊,犯得上搭理他們麽。
你以為他們是誰呀?真給他們臉。他們踩別人兩腳就把自己當神,可誰把他們當人?
人家說你包裝怎麽了,他想被包裝還得排隊呢。人家說你炒作怎麽了?他們想炒還沒鍋呢。人家說你代筆你就受不了啦?趕明兒人家說你是屎,你就是屎了?幹嘛跟屎一般見識,當自己也是屎嗎?
別人誇你沒見你出麵鳴謝,罵你幾句你倒是隨叫隨到。還傻乎乎的拿些手稿去證明,你需要證明什麽?你以為這是做幾何題呢,因為所以就能同理可證了?你今天證明了你是銳角30度,明天人家讓你證明鈍角130度,你不得劈腿累死?
開你的車去吧,泡你的妞兒去吧,寫你的文章去吧,逗你的女兒去吧,玩你的遊戲去吧,人家有質疑的權利,你同樣有不搭理的權利。趕明兒人家說你JJ小,你是不是還有拍個勃起的裸照上來?
既然你手裏拿著證據還言之鑿鑿的說沒有代筆沒有包裝沒有炒作了,那你還有什麽好怕的?
先讓他們去打官司吧,等法院判決出來誰有資格當潑糞者以後,你再出來說幾句走兩步。
信任你的人那麽多,沒見你客氣幾句。詆毀你的人才那麽幾個,你就蹦出來給人家臉,說你什麽好。什麽這是一個作家的尊嚴,什麽這是一個人的名譽…….如果你的尊嚴和名譽這樣輕易被摧毀,那你覺得這樣的尊嚴跟名譽要來何用?
轉貼一個王朔罵韓寒,挺好玩的。
所有跟帖:
• 不是真罵吧? -95095- ♀ (69 bytes) () 02/06/2012 postreply 11:04:06
• 這點王朔夠朋友。 -不加分析- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 11:09:06
• 大讚!老方打假老羅,韓寒,李開複之後,他在我心目中的形象轟然倒塌 -飛鳥和魚- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 11:13:01
• 大家都假,所以被打倒的是不公平的。是吧? -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 11:22:20
• 薑還是老的辣,佩服佩服 -OCND- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 11:38:24
• 方韓之爭後麵的水太深,方很有可能隻是別人手中的一支槍,後麵有個大集團支持。 -mysc1234- ♂ (295 bytes) () 02/06/2012 postreply 11:56:50
• 不象,多半是自己的主意。方同學是個單純的人,愛真理,愛正義,愛打架,不需要什麽集團來支持他。而且他還聰明,專找安全的架打。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 12:53:03
• 當然看他們打起來一定有人欣慰地笑了。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 12:55:36
• 您確信?!!方的極大的打假鬥士的名氣和他自身的作假事實將成為一本暢銷書的最大買點。 -mysc1234- ♂ (144 bytes) () 02/06/2012 postreply 13:01:36
• 王朔的名字也挺好用的,這是我看到的至少第三個版本了。 -www12345- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 12:09:22
• 應該是王朔集團出品的:))三個版本的內容都相似吧?!!估計是升了幾次級:)) -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 12:14:23
• 還真是,相似,但不同。估計是升級了。 :) -www12345- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 12:39:33
• 你們如果不說,我還真認定是王朔寫的,唉,這年頭,要用懷疑一切的態度讀東西 -IsHappy- ♀ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 12:54:49
• 全是吃飽了撐的,建議全部下放到五七幹校改造世界觀 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 12:23:10