你說的都很有道理！ 但是，兵無常勢，水無常形。

 

俄國人比較浪漫，不太懂兵不厭詐。

聯合國的遊戲規則是一個否決就完蛋，俄國人要否決，中國人也就沒遊戲可玩了，我猜老中也就順水推舟一下。

其實事實也很明顯，老美不想打敘利亞，如果老美真想打的話，老美會搞一個比較弱的決議然後打起來再過線行事。老美要一個比較強的決議就是不想打需要下台階才大呼小叫，俄國人否決其實是給了老美一個台階下。

說實在的，如果我做決定的話，我個人是一定要給老美加把火的，各種人性、愛人、人權高帽子給老美戴，把老美往伊朗戰場上推，或者讓老美自己找台階下。

回憶一下老美打伊拉克，伊拉克的軍隊基本上是美國武器，有幾個蘇聯的飛毛腿都讓老美緊張，薩達姆是美國人支持的，再加上各種調查，老美對伊拉克絕對是知己知彼，老美釜底抽薪打他還準備了那麽長時間呢

利比亞也是一樣，利比亞的國防也是西化的，西方對利比亞也是知己知彼。

伊朗就不同了，最近的無人機事件說明了老美對伊朗不知彼，而且不知彼到如此程度以至於都不知己了，因為不知道自己的無人機到底能幹什麽。

至於以色列，我以為幾年前為了幾個以色列士兵被俘打黎巴嫩就可以看成是對伊朗的挑戰，可惜事實證明是失敗的。

所以，無毒不丈夫，我以為俄國和中國的上策實在是應該把美國推向伊朗戰場；量小非君子，中策是袖手旁觀；下策就是剛剛發生的給老美台階下。

 

 

 

所有跟帖： 

• 這個有商榷的餘地： -關山門□- ♂ (261 bytes) () 02/06/2012 postreply 08:09:10

• 分擔什麽責任？打伊拉克分擔什麽責任了，俄國軍隊和中國軍隊去打薩達姆了嗎？ -ba12nd- ♀ (130 bytes) () 02/06/2012 postreply 15:15:35