趙子陽是為人民利益犧牲？

來源: justasked 於 2012-01-31 20:12:15 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4882 bytes)

本文內容已被 [ justasked ] 在 2012-01-31 20:31:30 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

4月底學生和李鵬對話時，還拿出趙紫陽打高爾夫的照片,針對高層腐敗質問李鵬。

五月中學生卻和中共黨內的總書記成了一條戰線,其中原因耐人尋味。

趙那樣思想清晰、論事客觀、誠懇可信的國家領導人，因為在6*事件中對學生不能武力鎮壓的態度，被鄧小平為首的黨內大佬未按照法律程序直接撤換，並推出江澤民。晚年趙對中國政治民主化的思考引人深思。>> ---少點恩來，多點紫陽!

他遇到的環境也沒有周恩來遇到的險惡。他和當時事實最高領導人鄧小平的矛盾非常簡單，那就是如何對付上街的學生。不管其方式是否合適，但趙履行了勸諫的職責。>> --也說恩來和紫陽

轉載自<<>> 原文

現在回過頭來看這場二十年前的悲劇，有兩個人應該對這場悲劇負主要責任。這兩個人一個是鄧小平，一個是趙。前者優柔寡斷，坐失迅速控製事態的時機。後者個人利益熏心，希望通過體製外的力量來保住自己的權力。前者是一個對事態的判斷問題，後者是一個道德品質問題。

作為一個政治家，鄧小平應該是有政治經驗的。從人民日報的“四.二六社論”看，鄧小平還是看到了問題的嚴重性，意識到這是一場不可避免的政治風暴。http://www.chinese.is/wenzhai/dengzhao6.4.htm

但是趙卻有意把一場單純的學生運動和黨內鬥爭攪和在一起，故意把他在黨內和其他人的矛盾公開化。結果從五月中旬起，廣場上的學生和中共黨內的總書記成了一條戰線。而趙的一些智囊們也紛紛介入其中。學生們天真地以為有了以趙為代表的黨內開明派的支持，廣場運動將會改寫中國曆史，而沒有意識到趙已經把學生們綁上了黨內鬥爭的戰車。

有人說，趙在1989年是為了保護學生而不惜辭掉總書記的職務，怎麽談得上是要利用學生來保自己的烏紗帽呢？這不是對趙的汙蔑嗎？當然，如果隻看趙本人和他的智囊們的說辭，這種說法似乎是有理。可惜這種說法經不起事實的推敲。

到了1989年5月中旬，怎樣才算是保護學生？當時的危險形勢連柴玲這麽年輕的學生都知道，在廣場呆下去的結果一定是流血。趙作為一個在共產黨內工作了幾十年的政治家，在廣東土改中殺了不少人的革命家，不可能不知道學生在廣場繼續割據下去的危險後果。如果真正為了保護學生的年輕生命，所能做的就是讓學生撤離廣場。

但是，趙五月中旬在公眾麵前表露出來的信息則完全是在鼓勵學生繼續割據廣場。這個鼓勵就是有意地把中共黨內的分歧和鬥爭暴露在公眾麵前。在一場群眾和政府的對峙中，政府的任何分裂都將起到鼓舞群眾鬥誌的作用。無論是趙在跟戈爾巴喬夫講話時有意透露中國的大政方針是由鄧小平負責，還是他本人在廣場上有意表露出同情學生但又無能為力的樣子，在客觀上都起著鼓勵學生繼續留在廣場的作用。

任何一個不帶偏見的人都會明白，當年青單純的學生們看到同情學生運動的總書記一副無能為力的樣子，還不會熱血沸騰地留在廣場鬥爭嗎？從事了幾十年政治鬥爭的趙紫陽難道會不懂得這個道理？在趙心中，北京的街頭抗爭運動已經成了他保住權力的最後一個力量。趙自己很清楚，無論他辭職還是不辭職，隻要學生堅守在廣場而政府退讓，他都將成為中共黨內真正的權力中心。趙把他的政治賭博押到了學生身上。

趙89年5月16日在釣魚台國賓館會見戈爾巴喬夫。對於當前中國發生的動亂，這是最嚴重、全國和全世界都倍加關注的事件，趙幾乎沒有表示什麽態度。但是，卻出乎意料地介紹了鄧小平在中國的領導地位。趙說，鄧小平雖然不是中央政治局的常委，但(中共)13屆一中全會做出的鄭重的決定，在最重大的問題上都要經過鄧小平的同意，中國仍然是鄧小平掌舵，在處理重大問題時總是向他通報，向他請教。

趙講的話本身雖然符合實情，但值此國家動亂危亡之秋，他選擇這樣一個時機，講這一段話，其用意就耐人尋味了。這就是向天下昭告，在關鍵時候，把鄧小平推到了前台。有很多報導和記錄都表明，鄧小平對趙這種做法，非常不滿和生氣。趙是利用學生和鄧小平奪權攤牌，直接導致6/4流血事件，把學生和市民的生命至於不顧。

二十年後當我們再來看中國政府對街頭抗爭運動的處理方式，鄧小平對共產黨轉型為執政黨後，如何運用現代國家機器處理社會衝突和街頭抗爭缺乏經驗。鄧小平在關鍵的時刻舉棋不定，坐失解決問題的機會。而趙把個人權力和黨內鬥爭中的個人恩怨置於國家利益和學生生命之上更是最大的錯誤。從這個意義上說，鄧趙二人對 1989年的流血事件都負有政治責任。