文人寫文章發表，就是讓人們評論的。所謂百家爭鳴，所謂顧客是上帝，歸根到底是讀者決定。法庭是什麽？法庭是暴力的門麵，已經不是文鬥的範圍。
去年諾貝爾化學獎獲得者當初發現準晶時，先被美國的研究小組趕走，後被一諾貝爾獎獲得者指責，沒有準晶（質疑事實），隻有準科學家（質疑人品）。這種質疑其實為日後得獎作了鋪墊。很多有趣的新材料一般人是不知道的。
再看肖傳國，受到方舟子質疑，便走了法庭的旁門左道。既然名聲已起，應把那還比較粗糙的肖氏反射弧完善，擴大戰果，日後得一諾貝爾獎也不可知。
有人寫了一本書質疑美國航天局登月其實是繞月球轉了一下而已。他用的全是航天局的公布材料，玩的是邏輯質疑。方舟子質疑韓寒，走的是類似的路子。航天局至少承認有些照片是誤用，不是在月球上拍的。
麵對方舟子質疑，韓寒可以不睬，可以反駁，可以認錯，可以懸賞。原則上，韓寒當然也可以拿起法律的武器。但吾以為，走向法庭不是文人的作為，倒像商人的舉止。有唐駿李開複在前，事過境遷，該幹什麽幹什麽。
有人說，這樣不就可以隨便壞人名聲了。非也。若是網上匪兵甲所為，自然不為人知，也不傷人毫毛。若是名人所為，必會傷害自己的名聲。
文人之爭，是可以的，一般是有趣的，常常是有益的。文攻武衛，就像文革，亂了章法。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
