星島環球網消息：成為壹傳媒集團(及蘋果日報)主席黎智英的 巨額政治捐獻醜聞的主角，原天主教香港教區主教陳日君再度“封口”，拒絕回應。但“捐款門”風波繼續成為市民討論的焦點，質疑陳日君聲言黎智英“政治獻 金”屬“上主安排”，是在將該2000萬元去向不明的捐款“合理化”，明顯混淆政治與宗教之間的角色：“我是不是可以理解成一切腐敗縱欲行為，都（歸咎） 是上主安排？”
據報道，黎智英“捐款門”醜聞主角之一的陳日君，自早前選擇性回答部分關於捐款用途的提問後，就以禁食3天作為“避風頭”的擋箭牌，並以“上 主安排”作為收受巨額捐款的理由，非但未能釋除公眾疑慮，反而激發更多質疑。他24日出席香港大學一教育論壇後繼續“封口”，對有關的“政治獻金”風波避 而不談。
在網上討論區，不少市民發帖的主題，都質疑黎智英獻金事件，反映香港“政教不分”，質疑陳日君並 非如他所聲稱的、所言所行未受黎智英的政治立場影響，“gavin”批評道：“宗教還宗教，政治還政治，不應混為一談，更不應曲解抹黑上主，九成幾的天主 教徒都不讚同陳日君的做法！”“幪麵超人”更質疑有關獻金來源可能涉及外國勢力：“這種汙糟錢確實是上主安排，這個上主是不是美帝？”
“KuramaYouku”在留言中直指陳日君身為知名人士，應分清以個人名義收取捐款對公眾的影響：“他（陳日君）出發點可能是好的，但作為一個這麽有 地位同知名度這麽高的人，都不知道避忌下，他究竟是以個人名義定教會名義去收錢還是用錢？如果是以個人名義的話，他們之間會不會有什麽利益關 係？”“RL281739”則揶揄道：“宗教始終係宗教，信與不信自己斷定。我就信他們收不收錢，立場都不改變，仍然對抗大陸，反香港政府。”
大批市民亦質疑天主教香港教區在是次“政治獻金”事件的處理手法。“marvincent”指：“他（陳日君）可以不認（因私人收受黎智英而受影響），如 同有些神父做過一些不當行為，教區都是不出聲，到底他們（教區）是要教導我們真正的道理，還是他們要告訴我們他們就是真理呢？大家自己想。”
新的“Foxy解密”披露，壹傳媒集團(及蘋果日報)主席黎智英近5年來曾先後向公民黨、天主教香港教區前主教陳日君、民主黨及陳方安生等政黨和政客捐獻巨資，使黎智英這個反對派的大金主角色浮上水麵。將“Foxy解密”與“維基解密”聯係起來看，黎智英成為反對派大金主，與國外勢力幹預香港政治事務，藉以操控香港反對派乃至整個香港政壇路向的企圖，有密切關聯，值得人們高度警惕。
“Foxy解密”披露黎智英成為反對派大金主，近5年來他的政治獻金，公民黨是1,456萬，陳日君是2,000萬，民主黨是1,369萬，陳方安生是130萬，社民連是100萬。一個傳媒機構的政治獻金數額如此巨大，超越傳統認知上的大眾傳媒角色，十分反常。反對派過去常聲稱選舉沒有錢，要向市民募捐，但原來背後卻有一條“大水喉”。難怪美國駐港總領事館促成“媒宗政”三位一體的港版“四人幫”，左右反對派陣營的選舉部署及政黨合作，而所謂“五區公投”一役，更是“媒宗政”幕後操盤，而促成公社連的“台前演出”。
現時香港政界雖然存在政治捐獻現象，一些工商界機構亦有參與，但關鍵是有關的政治捐獻是否違反相關法律。在世界各地多數製度下，政治獻金與外國勢力掛恥被嚴格禁止，政治獻金的附加條件被嚴格限製甚至禁止，政治人物不得利用職務獲得政治獻金等。
雖然接受黎智英獻金的反對派政黨和政客竭力回避或淡化事件，並聲稱接受捐款的原則是無前設和無條件雲雲，但“維基解密”顯示，大金主黎智英密切配合美國駐港總領事館旨意，對公民黨的運作擁有“話事權”，並推動公民黨前黨魁餘若薇接棒李柱銘做反對派“共主”；民主黨就香港事務向美領事館钜細無遺地“報告”，塗謹申和羅致光一直是美領館“要嚴格保護”的對象。這不能不讓人懷疑，黎智英配合美方旨意，透過政治獻金操控反對派兩大政黨。
同樣令人質疑的是，“媒宗政”三位一體的港版“四人幫”中的陳日君，由2005年至2010年獲得的“個人捐款”竟高達2,000萬元，聯係這位“政治主教”高調介入世俗
政治，呼籲教徒投票支持反對派和參與“公投”，在中梵關係上製造麻煩，與黎智英的政治取態如出一轍，揭示出黎智英與陳日君狼狽為奸的關係。
“維基解密”披露美領事館對香港事務的幹預全麵而深入，“Foxy解密”披露黎智英是反對派的大金主，二者之間聯係密切。黎智英按照美國駐港總領事館的旨意，在反對派陣營中“翻雲覆雨”，大做操控香港政治風波的“藏鏡人”與“代理人”，嚴重扭曲香港政治生態。黎智英和反對派配合美國插手香港事務，引狼入室，對香港造成深遠禍害，違反港人根本利益。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
