宗教斷想：(一) 人有兩個腦

宗教斷想 (一)



人有兩個腦，理性腦和非理性腦。科學是理性的裏程碑，宗教是非理性紀念堂。

理性是認知的、邏輯的、實證的，宗教是情緒的、想象的、感悟的。清晰推理是科學的利劍，神秘想象是宗教的法寶。批判精神是理性的火眼金睛，情緒好惡是非理性 的有色眼鏡。科學體係是開放的，隨時準備接納新知；宗教體係是封閉的，拒絕打破經典。實證的體係要求命題的可證偽性，感悟體係欣賞語言的不確定性。因而， 科學的火炬在驅散一團又一團障眼的迷霧，宗教的法水在灌輸著一個又一個激動人心的神話。

適度的信仰應是理性和情感的結合，因而表現為自覺的執著。信仰的平衡點在理性與非理性間遊移，因人而異。執著科學的，理性法碼偏多；執著宗教的，非理性秤砣超重。極端的理性是懷疑主義，極端的非理性便 是瘋狂。 偏理性之人願通過認知而活的明明白白，偏非理性之人願通過想象而獲得心靈的慰籍。

一個人個性中理性成分多還是非理性成分多，那是爹媽給的，但也不是完全不可塑，教育是重要的，所以科學界和宗教界都對之抓得很緊。

所有跟帖： 

• 誠恐回複，就是雜碎 吧：） -野性- ♂ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 00:19:40

• 寫得不錯。但也別把界限劃得那麽分明，以至於對立起來 -塞北江南- ♀ (43 bytes) () 01/28/2012 postreply 15:02:30

• 不對立就好了，能嗎？人的腦子要基因改造：） -野性- ♂ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 00:21:25

• 莫不如說宗教是關於靈魂的，而科學是關於物質的更好。：） -為人父- ♂ (177 bytes) () 01/28/2012 postreply 18:38:14

• 在心靈自由上，佛教的方法勝過科學的方法? -不明則問- ♂ (200 bytes) () 01/28/2012 postreply 23:52:51

• 老為，你說的是艾因司坦期冀的那種宗教。而所有的傳統宗教都是一攬子工程，既管靈魂又管認知還管宇宙。從沒 -野性- ♂ (126 bytes) () 01/29/2012 postreply 00:16:16

• 回複：宗教斷想：(一) 人有兩個腦 -一言久頂- ♂ (57 bytes) () 01/29/2012 postreply 06:35:22

• 正是。但要有個度和平衡點。 -野性- ♂ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 10:28:15

• 比較更好一點的是‘通達’二者合一的達人，教育和修養的比較高的目的。看來你節日過得不錯啊：）） -bymyheart- ♀ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 06:53:46

• 你達人了嗎：） -野性- ♂ (90 bytes) () 01/29/2012 postreply 10:24:02

• 很好。 非理性可以一時大行其道， 但最後的勝利屬於理性。 -亂彈- ♂ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 11:32:08

• 你開口的第一段落裏的每一句話，都經不起推敲啊 -金筆- ♂ (585 bytes) () 01/29/2012 postreply 13:12:59

• 哦，老金需要科普生物學啊。去看看81年醫學諾獎得主Roger W. Sperry的故事。 -野性- ♂ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 14:13:52

• 野兄的思維真有點一刀兩斷的意思，讓我也隨著您的斷想好好的想一想，周末愉快。 -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 18:15:48