彭宇案是好幾年前的一個撞人案：
“2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘。老太指認撞人者是剛下車的小夥彭宇。
彭宇表示無辜。“一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。”彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。
2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。
2008年3月，江蘇省高級人民法院院長公丕祥透露，雙方當事人在二審期間達成了和解協議，並且申請撤回上訴，最後案件以和解撤訴結案。”（新浪微博）
5年過去了，今天突然看見新浪微博上這樣一條：
“媒體曝彭宇承認撞了徐老太，真相到底是什麽？
南京市委常委、市政法委書記劉誌偉近日接受《瞭望》新聞周刊記者獨家專訪時指出，輿論和公眾認知的“彭宇案”，並非事實真相。
事實真相是：徐壽蘭（徐老太）經過一輛公交車後門時，彭宇正從這輛車後門第一個下車，雙方在不經意間發生相撞。”
感覺特別納悶，這麽多年的一個案子，為什麽今天彭宇突然承認當時他撞了人呢？而且老太太已經過世了。
其實彭宇承認不承認是他撞的有什麽意義嗎？當年法院既沒人證也沒物證就判了彭宇的責任，今天他承認了就說明法院判的對了、合情合理了、合法了？即使現在彭宇承認了當時他撞了人也依舊沒有任何證據。
正納悶呢，看到有人這樣說：
程鶴麟
：南京官方對彭宇案做出最新解釋，指警方筆錄顯示彭宇確曾撞了徐老太，不幸警方丟失了這份筆錄，使法院對事實的認定，缺少了原始的直接證據支撐，其判決結果因此備受質疑。美國辛普森殺妻案，也因為缺少直接證據，雖然誰都知道殺妻者誰，也隻能眼睜睜放走他。還是中國法官有辦法，沒證據我就推斷。
其實這件事情過去這麽多年了，雖然影響極壞，不過確實社會上存在著一些人他們撞了人不承認，也存在著一些人被人扶起來後就訛人，說是扶人的人撞的，這個在彭宇案前後都有過這些事情，這是人多了什麽人都有的必然現象，其實是很正常的，即使沒有彭宇案或是今天彭宇承認了都不會對社會的倒退和進步產生實質性的影響。
如果真的是他撞的為什麽5年以後的今天承認了呢？而且原本社會輿論是倒向彭宇這邊的，沒有什麽壓力而言，再說了，現在議論和討論撞人和做好事的問題的熱勁已經過去了，那麽如果彭宇是個做了壞事兒就不承認的人，會今天突然良心上過不去了嗎？為什麽呢？是因為有人教育他了，還是看了什麽書和報刊讓他突然覺悟了？這都是問題。
難怪網上那麽多人都覺得莫名其妙呢，過去我曾經聽說過一句話：“在中國除了假牙看著像真的，其他的都像假的。”剛聽到這話的時候，我覺得太難聽了，現在我也迷茫了。這到底是怎麽回事兒呢？難道真的因為南京的逃犯抓不到、因為眼下火車票太難買了？人們已經從一些事情中總結出了規律，那就是到有事情過不去的時候一定要弄個爆炸性新聞來轉移大家的視線。
快過年了，都小年了，彭宇幹嗎現在承認這件事情呢？不想過年了嗎？不可思議。
其實中國這麽大個家，這麽多的人，能有今天這樣的形勢已經相當的成功了，至於說問題，哪個國家沒有，哪個家沒有，哪個人沒有？都屬於正常的，當然社會上的這些事情也屬於正常，誰能每天都說實話，誰能不到一定的時候就折騰出點事兒來轉移別人的注意力？都會有這樣的事情的。缺點、錯誤、毛病甚至犯罪都是人生中不可能消滅的東西，不然就不是人生了，都說戰爭就是為了和平，是嗎？是，也不是，對不對？可是誰能避免呢，因為有些事情不是一個人能說了算的，就算是我們自己也一樣，很多時候自己都說了不算，這個我想大家都有體會，那麽為什麽出了問題就要用這樣的方法來解決呢？這才是問題。
剛剛看完《懸崖》，周乙最後犧牲的太憋屈了，怎麽樣？央視要求編劇改結尾，得改吧，否則大家不接受，有什麽不接受的呢，犧牲不正常嗎？可是不能那麽個犧牲法！看多了諜戰劇了，有點入戲了，我黨的和對方的精英都要有一個特別的本事，那就是直覺，有了直覺革命就會成功，有了直覺就能順利地挖出隱藏在身邊的奸細，不是嗎？周乙的直覺就是高彬要發現他了，隨時都會，高彬的直覺就是周乙就是那個奸細，結果怎麽樣呢？高彬真的抓住了周乙，周乙真的就犧牲了。
當周乙麵對高彬，麵對顧秋妍的投降書，他隻說了一句話：“我是共產黨。”很多網友表示都不能接受這個事實，都說，他完全沒有必要承認，如果不承認還有那麽多的證據顯示他是被利用的，也就能逃出這個結局了，可是周乙的偉大同樣不是我們能理解的，他要保護顧秋妍，因為周乙的任務已經完成了，用他自己的話說：“我已經沒有用了。”而顧秋妍還有新的任務，還有周乙也是為了雖然並非他親生卻養了6年的女兒莎莎，這也是編劇要這部劇具有人性化的一個表現。
高彬槍決了周乙，而且是讓皇君幹的，這個結局太那個了，憋屈。我們怎麽能容忍周乙這樣的英雄這麽個犧牲法呢？編劇再三說他的劇就是要還原曆史，要反映真實，也許當時的殘酷讓周乙就是這麽犧牲的，我們要對我們的英雄肅然起敬才對，而不能要求他犧牲的很壯烈。
很多時候真實似乎能讓人接受，事實上是無法接受的，要麽幹嗎改結局呢？看得出來《懸崖》中有許多不真實的東西，這個在我評論這部劇的文章裏寫的不少了，可是為什麽要加進去呢，就是因為編劇認為那樣更好，我們無法左右編導的思維，也就隻能看完了說說，編劇一再強調他沒看過《潛伏》他編《懸崖》的時候《潛伏》還沒火呢。這能說明什麽問題呢？大家都看得出來這兩部劇是那麽的相似，當然了，過去的曆史應當是這樣相似的，就像我們自己，再想跟別人不一樣也要吃飯和睡覺的。
所以說，不管是劇情還是我們現實生活中的大事兒小情都有相似的地方，那就是凡是兒要符合規律，符合人們認為的情和理，當然真實的生活中大家還要合法。至於表現形式那就是另外一回事兒了，就像《潛伏》和《懸崖》雖然後者讓人看後感覺遺憾，卻不是因為劇情很差，而是因為編導們不知道有些東西不能加進去，有些話不能那麽說，所以導致了原本一部好劇卻留下那麽多的遺憾。
彭宇案原本已經結案了，可是現在卻生出了新的“劇情”，讓我們大家靜觀其後吧，希望不要讓大家失望，更希望不要像《懸崖》那樣最後還得改結尾才能在央視上演。
請閱讀更多我的博客文章>>>
