李大眼的文章太刻意追求語出驚人，常常文不對題。

比如說他的這個“民主就是不攀親”，不讀最後一段，真不知那些長篇大論與這題目有什麽關係。

你要說漢寒的“當中國共產黨到了今天，有了八千萬黨員和三億的親屬關係，。。。”說得不對，其實很簡單，隻要聲明一下：“我沒有黨員親戚。”

再看看樓門口關於烏坎的報道：

“開始，村民們決定在村裏的每個姓氏，推選1~5名代表，第一次推選出的人數達到117人。由於人數太多，117人中38人進入理事會的候選名單，最後選出13人，組成臨時代表理事會。

這樣做法頗有傳統意味，在烏坎，各個姓氏原本就有理事會，負責同族的紅白之事，調節宗族內部矛盾，族長都在同姓中有較高的聲望，加之處事公道，因此管理族內事務十分有效。”

李大眼是不是該再寫一文“民主離不開攀親”

所有跟帖： 

• 烏坎其實是中國社會的一個縮影。 -悟空孫- ♂ (172 bytes) () 12/31/2011 postreply 16:55:23