孫中山和毛澤東

 

（ＺＴ）孫中山和毛澤東

老喚 發表日期:2011-12-18

像我一樣喜歡思考的人一定對什麽都很好奇。 比如，對這種看似一目了然的問題：孫中山和毛澤東到底誰更［科學］？ 說其一目了然是因為，一般人認為曆史在發展，時代在進步，後人一定優於前人。 並且我黨的黨史上也是這麽主張的。 但是曆史並非像［大江東去］，特別是中國曆史。因為社會的進程並不像科學的進程那樣單純。 具體說。我們可以比較一下孫中山和毛澤東。不用麵麵俱到，一斑全豹就可以。比如這兩個人對待［群眾］的態度。因為這是把握一個領導或者一個領袖的思維方式的最簡捷的方法。 毛主席說：群眾是真正的英雄，而我們自己則是幼稚可笑的。 如果事情真是這樣，問題並不難解決：把［我們］和［群眾］換個位置就可以了。 但是這可不行，因為主席還有前提條件：在我當主席的情況下。［我們］並不包括［我］，［我們］是指［你們］，我什麽時候幼稚可笑來著？ 這是主席的伎倆，也可以說是［策略］。［策略］才是［黨的生命］。毛主席需要群眾，需要陳永貴，需要王洪文，就像暫時需要紅衛兵。不過將來紅衛兵也得到農村去向貧下中農學習！ 僅從這一點，我們就可以看到主席的品格。 孫中山不一樣，孫中山的口號是［喚起民眾］。他認為民眾還沒睡醒。 從這一點上來看，孫中山還比較實在，因為他起碼看到了問題的實質。不過，不知他是否認識到：任何時代，比如再過100年，1000年，還是有［群眾］和［精英］的差距問題。注意：［精英］這個詞是指它的本來的意思。像很多中國概念一樣，這個詞現在也已經被用濫了，基本上等於［傑出的走狗］了。 事實證明，孫中山沒有想到這一層，他走火入魔了：他喚起民眾是為了讓民眾去［北伐］，像列寧那樣，用武力去推翻清政府。他好像沒有想到，他隻能依靠軍閥，甚至土匪。然而即便［革命］成功了，結果會好到那裏去？ ［選舉產生］的宋教仁不是立刻就被暗殺了嗎？並且連凶手是受誰的指使，到現在都不想弄清楚！袁世凱不是又當了［皇帝］了嗎？ 不過［憑良心說］，這位軍閥倒是比較明智，隻是被後繼者越抹越黑。他發現［議會］搞不下去，不如像有些國家那樣來個［君主立憲］，因此把國號定為［洪憲］。 但是明智解決不了問題，在中國，需要的是心狠手辣，並且機靈，最好狡猾！以後是蔣介石，毛澤東！由孫中山開啟的［革命］越來越熱火朝天！ 毛主席最英明：［槍杆子裏麵出政權！］ 若幹年的內戰，中國終於迎來了日本鬼子，繼而投入了轟轟烈烈的解放戰爭，最後終於變成了赤貧！ 民眾醒了嗎？中國［三民主義］了嗎？就像在朝鮮戰爭中陣亡的將士一樣，那幾百萬屈死鬼每年都被紅色政權在書本和報紙上紀念著，從來沒有什麽文章質問：他們死得有什麽價值？ 難道領袖們的［革命］是因為想到了幾十年以後中國將麵臨嚴重的人口過剩的問題嗎？ 結語：中國現代史，我是外行。隻是因為沒見過什麽文章從這種角度提出問題，我挺奇怪。不過估計很多中國人會說：這有什麽新鮮，我早就知道啦！

所有跟帖： 

• 不能說那些犧牲在朝鮮戰場上的戰士們死的沒有價值吧？他們為我們這個民族贏得了尊嚴。 -為人父- ♂ (184 bytes) () 12/21/2011 postreply 06:34:58

• 如果沒有北朝鮮，中國不倒向蘇聯，是不是更好？ -ji.q.zhang- ♂ (0 bytes) () 12/21/2011 postreply 07:03:53

• 這是政治利益問題，和對先烈是否尊重不是一件事。我們不能因為戰爭的對錯而決定是否 -為人父- ♂ (68 bytes) () 12/21/2011 postreply 20:04:22

• 同感。 -野性- ♂ (0 bytes) () 12/21/2011 postreply 08:15:24

• 朝鮮戰爭這件事,最有尊嚴的還得說人老金家 :)! -iammadaboutu- ♂ (2544 bytes) () 12/21/2011 postreply 09:24:41

• 袁世凱明智? 那［君主立憲］怎麽沒搞成？ -野性- ♂ (0 bytes) () 12/21/2011 postreply 08:14:35