《西遊記》本是小時候喜歡看的書
那時候的小人兒書最好看
電影有京劇的三打白骨精,動畫片的哪吒鬧海,大鬧天宮,拍的都是局部故事,也不錯。
後來又有了電視連續劇,很好
昨晚跟兒子聊天,他又興高采烈地跟我講他玩的遊戲,竟然把三國和日本的戰國人物打亂了重新組合在一道,還分什麽鷹派,龍派,虎派的。。。
我突然想起了《西遊》。
突然對他說:“嘿,兒子:孫悟空,唐僧,八戒,沙僧這其實是同一個人誒~!”
兒子愣住了半天,然後仍是不解地問:啊?是誰?!
我:隨便是誰啦,每個人都有這四種人格的,要很好地平衡不分裂,才能曆經九九八十一艱難而豐富地享受人生,每個人都是這樣成長的。西遊跟哈利波特一樣,用神怪魔法隻是比喻!
兒子:媽媽你詳細講一講吧!
我:這四種人格,兩兩相對。孫猴和唐僧一組,正好相反的相互製衡,孫猴代表銳氣與實力,唐僧是對環境妥協合作,守規矩的,克己的。
兒子: 對呀,所以唐僧得有個緊箍咒嘛~!
我:八戒和沙僧一組也正相對,沙僧是勤勉,埋頭吃苦耐勞,八戒是貪享受的。
兒子:哈哈,對呀,我還想呢這一路上八戒有啥功勞啊,竟然到後來結局還那麽好!
我:四位一體,缺一不可。八戒能調和悟空和唐僧的矛盾,八戒知道自我愛護。。。嗬嗬,最好的結局也正是對八戒最合適的淨壇使者,隨心所欲地吃喝
兒子:嗯,我看出來了!你說即使八戒都是必不可少的,但是需要沙僧來平衡,需要悟空時不時地訓斥和打壓他,要不然全由著他,就啥也別幹了
我:兒子,媽媽這幾年好像就特別地八戒,今後你要多提醒我哈,咱倆一起好好學習
兒子:切~!你是大人,你得以身作則!
我:得,咱還是接著說西遊吧。如果沒有悟空,那唐僧的循規蹈矩和妥協就成了毫無實力的趨炎附勢,就算當了禦弟又如何?
兒子:對呀,如果他沒有本領,沒有判斷力,沒有“鬥戰勝”的精神,這一路上早就完蛋了!
我:如果沒有唐僧呢,孫悟空就沒有方向,他的本領就隻是搗亂用了,因為沒有使命感,對吧?
--------------------------------分割一下------------------------------------
兒子:媽媽,那你看織田信長這一生,高強本領他有(孫悟空),方向感使命感他也有(唐僧),沙僧的勤勉刻苦他也有,八戒的可愛他時不時地有一點,嗬嗬。可是他為啥就沒能成功呢??
我:嗯,這個嘛。。。
成功不成功的,取決於你咋看了。
兒子:我不管,我就說他一心想做成的事沒有成。
我:他的過程有很多的成功,一步一步的,最終的失敗,就像跳高運動員一樣,你不能說他失敗了。
兒子:可是還是沒成功啊。
我:嗨~!好吧,就說這最後的失敗。這樣的功業,是要看他所處的時間和環境的,隻能事後看。如果你非要我說原因,我就隻能抽象地說了。
兒子:你說說看。
我:《孫子兵法》裏麵有這樣的句子:“昔之善戰者,先為不可勝,以待敵之可勝,不可勝在己,可勝在敵”
“故善戰者,能為不可勝,不能使敵之必可勝。故曰:勝可知,而不可為”。
翻譯下,就是說,你最多能建設自己到不可戰勝,至於敵人是不是可戰勝,那是很多外界因素共同作用的。
這樣說,你心氣能平了吧?不必為信長而不平了吧?
我們能做到的,就隻是強大自己,成長自己,做好你能控製的一切。其他因素,不在你所能控製範圍,不要怨尤,不要強求。
兒子:可是他的努力,不就是你經常說的擔當麽?外界因素,不做怎麽能知道?
我:嗯,如果他真心地相信他的使命和擔當,他總要去做的。你不必替他不甘不平嘛~!成不成的,不那麽重要。
兒子:嗬嗬,對啊,要不然就都聽八戒的了,遇到困難就要散夥,回高老莊呢