工程院回應“煙草院士”質疑：其為控煙做出貢獻

2011年12月12日08:16 來源：《新京報》

工程院回應“煙草院士”質疑

　　研究“降焦減害”專家入選院士，中國工程院稱其為控煙做出貢獻

　　低焦油含量的卷煙是不是危害也低？如果你回答“是”，那就錯了，日前，中國疾控中心發布“全球成人煙草調查-中國部分”，該報告主編——中國疾控中心原副主任楊功煥，對研究“降焦減害”的專家能入選中國工程院院士，提出質疑。

　　報告稱，大量的科學研究表明了低焦油卷煙的健康風險並沒有降低。然而，中國的煙草公司仍將“科技創新，降焦減害”作為營銷手段，誤導公眾。調查顯示，86%的人對“低焦油等於低危害”的錯誤觀點缺乏認識。其中，醫務人員的錯誤認識更是高達54.7%。

　　前日，楊功煥說，“低焦油不等於低危害”是科學證明的真理，但一些科學家研究“降焦減害”，為煙草商服務。楊功煥所說的正是本月8日新增選的中國工程院院士謝劍平。他現在為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長、研究員。媒體報道稱，謝劍平的主攻方向是圍繞卷煙“降焦減害”。

　　楊功煥認為，這一研究會誤導老百姓吸煙，幫助煙草企業賣煙。對此，昨日，中國工程院環境與輕紡工程學部常委、參與院士評選的魏複盛院士接受專訪時表示，謝劍平的選出與禁煙行為並不矛盾，中國人有長期吸煙的曆史，要想改變不良的嗜好和習慣，需要一個過程。而謝劍平研究的是“降焦減害”，降低了煙草中焦油的含量，解決了煙草給煙民帶來的危害，也是為控煙做出貢獻。

　　■ 質疑

　　為什麽要選出“煙草院士”？

　　“降焦減害”研究對控煙作用大

　　中國環境監測總站研究員、中國工程院院士魏複盛，在2011年投票選舉新科院士時，給謝劍平投了讚成票。今年是謝劍平第三次申請院士榮譽，這次，他得到了院士們較高的投票，從環境與輕紡工程學部40名有效候選人中脫穎而出，成為這個學部4位新科院士之一。

　　“過去我也質疑、反對過煙草專家當院士，畢竟吸煙有害健康，支出的醫療費用巨大。”昨日，魏複盛院士說，這次給謝劍平投票主要出於兩方麵的原因。

　　首先，中國人有很長的吸煙曆史，幾個億的人口有吸煙的不良嗜好和習慣，要改變現狀難度很大，謝劍平的“降焦減害”研究對控煙作用很大，他獲得了國家發明獎、國家科技進步二等獎3次、申報發明專利多項，其研究成果被認可，並已經推廣。

　　第二，煙草行業是我國的納稅大戶，煙草稅收對國家建設有重要作用。“這一點看，國家還是需要煙草行業的，控煙是個逐步的過程，‘降焦減害’是解決吸煙問題一個必經的階段。”魏複盛介紹。

　　“降焦減害”是否鼓勵吸煙？

　　“降焦減害”研究是控煙重要內容

　　包括科普人士方舟子等不少人質疑，“煙草院士”的當選是幫助煙草公司變相推銷香煙、客觀上鼓勵人們吸更多的煙，最終會使中國人吸煙率上升。

　　魏複盛院士表示，與經濟發展和環境資源汙染矛盾類似，吸煙和控煙也需要進行利弊權衡，相互妥協和平衡，不能絕對地看這個問題。

“降焦不是承認無害，而是將焦油降到更低的程度，煙民不喜歡了，感覺到抽煙沒勁兒了。”魏複盛這樣解釋，控煙有一個逐步的過程，除了宣傳、管理控煙，不在公共場合吸煙、影響他人和孩子，“降焦減害”的研究也是一個重要方麵。

　　據了解，我國的煙草研究的大部分精力隻是放在煙草自身的化學分析上，以提高卷煙產品質量，對降低香煙中有害化學物質的研究並不多，謝劍平的研究領域彌補了這一不足。

　　據悉，煙草專家當選院士並不罕見，已過耄耋之年的朱尊權被譽為“中國煙草科技奠基人”，是謝劍平的老師，1997年就曾當選為中國工程院院士。

　　“低焦油不等於低危害”是科學證明的真理，但一些科學家研究“降焦減害”為煙草商服務，而這樣的人居然能成為院士，真讓人汗顏！ ——中國疾控中心原副主任楊功煥

　　謝劍平研究“降焦減害”對控煙作用很大，他獲得國家發明獎、國家科技進步二等獎3次、申報發明專利多項，其成果被認可並已推廣。 ——參與院士評選的魏複盛院士