中國的環境問題已經到了及其險惡的境地，誰要是還否認這一事實，那不是睜眼瞎就是別有用心了。但是，中國人太多，從來不缺乏幾個編幾首歪詩搞笑發泄自娛自樂，喊幾句口號過足嘴癮的人，中國缺少的是認認真真的思考。
中國的環境問題為何如此嚴峻？為什麽老改不好？
當然，簡單的答案是：共產黨一黨專製，不管人民死活。
希望答案就這麽簡單。可惜不是。
看某個問題是不是製度問題，簡單的方法是，假設我們把中國的政治局常委一鍋端，明天讓美國派一隊民主精英來管理中國，看看問題能否解決，如果解決了，這個問題就是製度問題。比如新聞自由，美國的精英們第二天就可以宣布解除報禁，甚至開放黨禁，這是製度問題無疑。可是環境問題能解決嗎？不能！不但不能，美國精英還會讓中國的環境變得更糟，這個我們等一下再談。
在人類進入20世紀之後， 環境保護是一個突出的問題，幾乎每一個國家都經曆了用環境做代價換取物質發展的過程。可惜的是，中國沒有吸取別人的教訓，加上急功近利，一味追求物質，終於重蹈覆轍。
但是，從全球的眼光看， 這又不僅僅是中國的問題，更是全世界關注的問題。這不，有網友貼了一篇文章：
2012年聯合國氣候大會：那些國家汙染最嚴重？中共國名列倒數第五，全世界最大的發展中國家中國，他的成績明顯比印度差。中國名列指數表的尾端，在接受調查的61個國家中名列第57。
我絲毫不懷疑該文的事實依據，但無論如何聽起來觸目驚心。
我們不妨嚴謹一些，找到原始的數據看看。
圖表或許更加直觀
不錯，中國名列第57，連印度（第10名）都不如！可美國呢？加拿大呢？（加拿大明年將退出京都氣候變化協議！）
再聲明。我們絕不比誰更爛，要比，也就是54步笑57步，50步笑百步還有50個位差呢
再看看這些二氧化碳排放量的冠軍們，有幾個是獨裁國家，有幾個是民主國家？偉大的朝鮮民主主義人民共和國的天空藍著呢，河水清著呢，你願意去嗎？
所以，這不是民主還是專製的問題，從一定程度上看，這是人類走向物質文明的代價。
難道人類不能不以這慘重的代價來換取文明嗎？
看看排名較前的瑞典、瑞士、德國、丹麥等國，那裏的社會文化不像北美和其它歐美和中國，一味追求高科技帶來的方便，那裏的人們習慣於簡單樸質的生活，沒有汽車自行車照樣出行，所以萊茵河多瑙河還是碧波蕩漾，兩岸景色秀麗。
那美國如此的高科技大生產怎麽壞境比中國要好一些呢？
當然，我們不能否認美國人的環保意識和政府的努力，但是我們也同樣不能忽視了一個事實：美國重視環保，但看看他們把高汙染的工業搬到什麽地方去了？
再看看中國的一些鄉鎮加工廠，生產電器，電池這些高汙染的產品，甚至處理從美國運來的工業垃圾，導致周圍水質惡化，疾病暴發。所以，假如美國精英們代理中國，恐怕會把更多的汙染企業和垃圾搬到中國來。
說實話，北京上海等大城市近年來環境有所改觀，托奧運和世博的福，工廠都遷出了市區，可為何還整天霧蒙蒙的？看看那縱橫交錯的公路上堵塞的大小車輛和家家戶戶大大小小的空調，答案也就清楚了。政府不管理嗎？可你製訂了單雙日行車的“製度”，聰明的中國人民就想出了對策：搞兩個車牌，單日用單號，雙日用雙號。“上有政策，下有對策”也算是我們的國粹了。
中國人難道什麽都要和世界接軌嗎？過去老百姓既沒有汽車也沒有空調難道就不過日子了？狡猾的美國資本家把汙染弄到了中國，當然有了資本對中國的環境指手畫腳了，可惜我們這個軟弱不爭氣的腦殘政府，除了篡改北京的環保監測數據就是“嚴正抗議美國政府幹涉中國內政”，你就沒有別的辦法了嗎？
我想，如果換了老毛，肯定一拍桌子：媽的，通知美國政府，限他三日之內撤出在中國的所有企業，還我藍天！（歡迎給我扣上“*****”的帽子，冬天來了，正好禦寒）
俱往矣，數剛錚鐵骨，還看前朝！
（當然，美國佬走了隻是解決了問題的一部分，接下來中國人也該好好反省自身的問題了。）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
