很多人，包括中國人，也包括美國人，認為政府應該提供醫療，教育，住房，食物給國民。認為這是政府應該有的角色，不容置疑。
看了Ron Paul的書，挑戰了很多我以前以為然的看法，主要是對政府的看法，我估計很多人看了之後也會如此感想。
作者:鍾馗
很多人，包括中國人，也包括美國人，認為政府應該提供醫療，教育，住房，食物給國民。認為這是政府應該有的角色，不容置疑。
看了Ron Paul的書，挑戰了很多我以前以為然的看法，主要是對政府的看法，我估計很多人看了之後也會如此感想。
首先，政府是不生產什麽東西的，它能做的隻是把一些人的財富拿（或偷）過來，再給其他一些人。這一些人主要還不是窮人，弱勢階層，主要的利益獲得者是政府雇員，官員，各種和政客聯係緊密的大銀行，大公司，政府花錢去補助他們，會破產時救助他們。在Ron Paul看來，這是很不道德的。因為這種財富再分配是強盜行為，把別人的勞動果實經過政府強力偷竊就轉移到政府喜歡轉移到的地方去了。
就算是救助窮人，弱勢階層這種道德上看似無比高尚，政治無比正確的事，在Ron Paul 看來也是值得質疑的。因為這形成了一種依賴性，很多人變成長久依賴這種福利，不思進取，反貧窮的高尚道德的結果就是很多人永遠處在貧窮的地方。而且，政府會以此為借口權力變成無限擴大，官僚機構臃腫，納稅人更是難以承受。現在歐洲發生的主權債務危機已經在印證這點了。
市場競爭是保證醫療價格低廉的唯一方法，就像電腦產品，手機產品一樣，而不是政府越來越多的控製和監管。給顧客選擇的權力，保障個人自由，產權及合約的嚴肅性，而不是由政府包攬一切，才能使個人自由，繁榮持續。
政府更多的時候是累贅，負擔，而不是真正能給國民提供什麽，因為它什麽也不生產，除了印鈔票，製造通貨膨脹。
不會傷害他人的事，政府都不應該管，應該是個人自己對自己負責，包括毒品，同性戀等等。政府花費在毒品的禁止上不知浪費了多少納稅人的錢，增加了多少的官僚。
在外交上，Ron Paul的看法是比較特別的：美國海外那麽多的駐軍，真的是美國安全的需要嗎？美國既然說是推銷民主，為什麽還資助那麽多連本國人都不喜歡的獨裁者（如沙特，埃及）？ 在Ron Paul看來這不是美國繁榮，自由之道，隻是帝國權力（總統權力）過分擴張，不改的話，遲早於人於己都是不利的，是嚴重浪費納稅人的錢，便宜軍工企業的，並且使得美國因此走向破產。美國自從二戰以來的所有對外戰爭都沒有獲得國會的授權。
如果拱手把個人的自由，個人的財富聽由政府支配，那麽政府就會走向全麵控製，人民就會被奴役。
權力者獲得更大權力的辦法是製造威脅－－我們國家受到了威脅，所以要團結在某某領袖之下一起對付外敵。北朝鮮不就是活生生的寫照嗎？中國的往事算算呢？有多少是領袖製造出來的威脅？
自己對自己負責，政府應該做的是確保財產，自由，市場，合約得到執行。並且政府不能印鈔票來解決危機，而是市場自己去調節適應。這才是繁榮之道，窮人才能獲得機會，才能真正脫貧。一切有政府就能解決問題的思想隻會放縱政府權力越來越大，對人民的控製越來越多，而走向破產，走向獨裁，走向奴役的悲劇。
看了Ron Paul的書，挑戰了很多我以前以為然的看法，主要是對政府的看法，我估計很多人看了之後也會如此感想。
首先，政府是不生產什麽東西的，它能做的隻是把一些人的財富拿（或偷）過來，再給其他一些人。這一些人主要還不是窮人，弱勢階層，主要的利益獲得者是政府雇員，官員，各種和政客聯係緊密的大銀行，大公司，政府花錢去補助他們，會破產時救助他們。在Ron Paul看來，這是很不道德的。因為這種財富再分配是強盜行為，把別人的勞動果實經過政府強力偷竊就轉移到政府喜歡轉移到的地方去了。
就算是救助窮人，弱勢階層這種道德上看似無比高尚，政治無比正確的事，在Ron Paul 看來也是值得質疑的。因為這形成了一種依賴性，很多人變成長久依賴這種福利，不思進取，反貧窮的高尚道德的結果就是很多人永遠處在貧窮的地方。而且，政府會以此為借口權力變成無限擴大，官僚機構臃腫，納稅人更是難以承受。現在歐洲發生的主權債務危機已經在印證這點了。
市場競爭是保證醫療價格低廉的唯一方法，就像電腦產品，手機產品一樣，而不是政府越來越多的控製和監管。給顧客選擇的權力，保障個人自由，產權及合約的嚴肅性，而不是由政府包攬一切，才能使個人自由，繁榮持續。
政府更多的時候是累贅，負擔，而不是真正能給國民提供什麽，因為它什麽也不生產，除了印鈔票，製造通貨膨脹。
不會傷害他人的事，政府都不應該管，應該是個人自己對自己負責，包括毒品，同性戀等等。政府花費在毒品的禁止上不知浪費了多少納稅人的錢，增加了多少的官僚。
在外交上，Ron Paul的看法是比較特別的：美國海外那麽多的駐軍，真的是美國安全的需要嗎？美國既然說是推銷民主，為什麽還資助那麽多連本國人都不喜歡的獨裁者（如沙特，埃及）？ 在Ron Paul看來這不是美國繁榮，自由之道，隻是帝國權力（總統權力）過分擴張，不改的話，遲早於人於己都是不利的，是嚴重浪費納稅人的錢，便宜軍工企業的，並且使得美國因此走向破產。美國自從二戰以來的所有對外戰爭都沒有獲得國會的授權。
如果拱手把個人的自由，個人的財富聽由政府支配，那麽政府就會走向全麵控製，人民就會被奴役。
權力者獲得更大權力的辦法是製造威脅－－我們國家受到了威脅，所以要團結在某某領袖之下一起對付外敵。北朝鮮不就是活生生的寫照嗎？中國的往事算算呢？有多少是領袖製造出來的威脅？
自己對自己負責，政府應該做的是確保財產，自由，市場，合約得到執行。並且政府不能印鈔票來解決危機，而是市場自己去調節適應。這才是繁榮之道，窮人才能獲得機會，才能真正脫貧。一切有政府就能解決問題的思想隻會放縱政府權力越來越大，對人民的控製越來越多，而走向破產，走向獨裁，走向奴役的悲劇。
———————————————
右派網
