艾未未的事不知道是我糊塗了還是某些人屁股決定了腦袋。
艾未未vs. 中國政府，這個事情其實一點都不複雜，艾未未批評政府腐敗，為弱勢群體伸張正義都值得讚賞，這個和他的藝術是否高雅，品德是否高尚沒有必然的聯係；政府抓他關他罰他，說穿了也和經濟問題無關。
政府要報複艾未未，可如今又不能隨便扣上一個“反革命”的罪名，於是才拿經濟問題說事了。
目前艾未未麵臨的問題表麵上看和政治無關，隻是經濟問題。這顯然是煙霧彈，背後卻是實實在在的政治。
是不是這麽一回事？
艾未未是一個頑強的鬥士，麵對政府的腐敗，麵對弱勢群體他大聲疾呼，明明知道前麵是萬丈深淵，是牢獄，他一往無前；可是，這次他一麵堅信政府是嫁禍於人，另一麵卻利用圍脖向社會籌款來交給政府，為什麽？
政府拿經濟說事是欲蓋彌彰，這罰款一旦交了，一定是肉包子打狗一去不返，貪官們的口袋又該鼓起來了。明明是強盜的訛詐，為什麽這回卻服軟了？以往那種大義淩然的勇氣哪裏去了？
也許你會說，別說風涼話，如果換了你，你怎麽做？
如果換了我，也就是說我如果是艾未未，那就假設我被賦予了艾未未的勇氣，而我也堅信自己是清白的， 那按邏輯推理，我不會交這個罰款，大不了再去牢裏蹲些日子，將政府的醜惡再次暴露在全世界人民的眼裏。
如果我心裏清楚我的確漏稅了，那就把罰款交了。但我不會向社會“借款”，我相信我有不少富有的藝術家朋友還有家人親戚一定會幫助我渡過難關。自己的錯要自己承擔。
當然，和政府說理是枉然，但是，既然堅信自己是無辜的，那麽何不把事實向全世界人民公布，讓全世界人民來監督中國政府。政府對艾未未提出了8項指控，十分具體，那艾未未是否可以一一澄清？對於有媒體引用英國《衛報》消息稱其在柏林有豪華公寓一事，是否也可以做出解釋？
也許你又說，是政府不仁在前，這根本不是一個法製國家，艾未未沒有必要遵守那個法律。這裏又是一個邏輯問題。偷稅漏稅受法律製裁，這是全世界通用的“普世價值”，我們不是說要接受普世價值嗎？不能說中共不仁，我就可以不義。所以不能說中共獨裁殘忍，老百姓就可以隨便殺人放火。這和不該把一切的道德敗壞責任推給政府一樣，是同樣的道理。因此我也反對把楊佳樹為“俠士”，政府腐敗不錯，但楊佳殺人理應受到嚴懲，那些死在他刀下的警察也有妻子兒女，父親母親，是不是這個道理？
當然，如果艾未未就此服軟了，交了罰金從此做個順民我們也無可指責。我們沒有權利要求任何人去做鬥士和勇士。但是，如果艾未未今後還想堅持自己的理念在搞藝術的同時參與政治，我想最好先保證自己的屁股是幹淨的。
搞政治的人自己屁股要幹淨——中外都一樣。
請閱讀更多我的博客文章>>>
