非常認同你在下麵的總結：“製度與文化是相互作用、促進與製約的。製度本身是當時文化的一個產物，然後影響文化傳統的發展，而其後的文化也會對其有影響。”
文化產生製度，但製度又加強了文化，這點在中國反映尤其明顯——封建專製強化了儒家思想，儒家思想反過來又維護了帝王的統治。
改變中國當然可以從製度入手，但是千萬不能忽略文化，沒有文化的支撐，製度僅僅是擺設。為什麽海外華人不熱衷從政？投票率遠遠低於白人？為什麽華人食品店的商品質量就是不行，以次充好，過期食品重新標簽出售，為何有法不依？
代價不高的改革可以製度現行，文化跟進，比如教育體製和法製體係，當然如果國家體製一夜間能擺脫獨裁也好，問題是這根本不可能，好比這個論壇要推翻網管，茶客們民主選舉版主一樣，除非咱派遣一個小分隊把網管除掉（即使那樣都沒有可能）。那何不從茶軒文化開始，大家從我做起，改掉窩裏鬥的惡習，對事不對人，跟貼看內容而不看作者，理性平和回帖。也許這不僅僅是文化問題了，不敢再往深處思索。
為什麽做不到？
同樣，中國政體不可能用暴力革命變革，我也不讚同茉莉花，所以文化的漸進變革最好，就這樣讓西方東漸，我們的文化不正在發生幾千年來沒有的變化嗎？
當然，最好來一個文藝複興或明治維新，至於如何實現，我就沒有能力做任何建議了。
