美國的民主是對選民負責的，而不是對上帝或者說對人類正義道德負責的。

從外交的指導思想上看，美國從總統和國務卿開始就是一群鼠目寸光的大流氓。這與其國內的民主自由法製完全是兩回事。原因在於美國的民主是對選民負責的，而不是對上帝或者說對人類正義道德負責的。美國的這種狀況往往導致其自作自受的惡果，尤其是對待弱小國家的時候。阿富汗是這樣，伊拉克也是。美國對歐洲是成功的，對日韓也算成功。從經濟角度說，美國對歐洲日韓是居功至偉，但是要說性暴力，美國兵在歐洲就象在老家一樣，在老家出了事父母臉上無光，親娘舅打也不是罵也不是，自家的事情，該怎麽辦就怎麽辦吧，反正相對於美國國內的性暴力，也不多這一樁。至於日韓，那地方在二戰以後是否還有男性存在，是個尚待考證的事情。在這樣的大背景下，關於沈崇的事情，如果沒有確切的證據就做各種可能的猜想實在不人道。畢竟對當事人是影響終生的大事，對專業人士是個案，對普通人不過談資而已。