為中國的貪官汙吏說句公道話

為了方便，我一向有在家裏放現金的習慣，再加上記性不好，放到哪了或放了多少常常自己都不知道。鍾點工過來打掃衛生時經常一個人在家，可以不用找任何借口就能發現我放錢的地方，我家合資本的對我這一行為很有意見，我不以為然：XX是那麽本分老實的人，我對她非常信任。合資本的說：考驗一個人道德自覺性底線的行為本身就是很不道德的行為。

我仔細地想了一下他的話，覺得很有道理。如果是我自己麵對一堆不義之財時我自己會怎麽處理？ 如果是幾百塊或幾千塊，我想我能抵製住誘惑，因為不值得讓自尊心受損，但如果是上百萬，上千萬呢？ 因為沒碰到過，所以很難預測自己是否還會有那麽大的抵抗力。

由此我想到了中國的貪官汙吏，在一個監督製約機製失靈了的社會，就好比是一個不上鎖的抽屜，考驗你是否能抵住從裏麵拿錢的誘惑，這種社會本身就是很不道德的。換成我們自己擁有全權交易的資本時，我們自己能保證自己廉潔嗎？

貪官汙吏本來就是一些和其他人沒有太大區別的人，不比其他人好，也不比其他人壞，隻是他們比其他人多了一些受到考驗道德自覺性的機會，所以就看起來必別人品質惡劣。

在一個監督製約機製相對健全的社會裏，沒有了那麽多貪汙受賄的機會，當官的隻能心無旁騖地守本分，不用每天都在誘惑前徘徊，會不會連他們自己都會覺得活得更輕鬆和滋潤一點呢？ 

所有跟帖： 

• 讚同。 每個社會都是平庸的普通人居多，不應拿製度的漏洞來考驗他們。^^ -xingfu^- ♀ (280 bytes) () 10/28/2011 postreply 02:11:59

• 讚同。每個社會都是平庸的普通人居多，不應拿製度的漏洞來考驗他們。^^ -xingfu^- ♀ (284 bytes) () 10/28/2011 postreply 02:14:56

• 讚同。每個社會都是平庸的普通人居多，不應拿製度的漏洞來考驗他們。^^ -xingfu^- ♀ (282 bytes) () 10/28/2011 postreply 02:17:06

• 讚同。每個社會都是平庸的普通人居多，不應拿製度的漏洞來考驗他們。^^ -xingfu^- ♀ (280 bytes) () 10/28/2011 postreply 02:18:48

• 讚同。每個社會都是平庸的普通人居多，不應拿製度的漏洞來考驗他們。^^ -xingfu^- ♀ (282 bytes) () 10/28/2011 postreply 02:20:22

• 讚同。每個社會都是平庸的普通人居多，不應拿製度的漏洞來考驗他們。^^ -xingfu^- ♀ (280 bytes) () 10/28/2011 postreply 02:37:28

• 說得不錯。人性脆弱，隻有依靠製度來製約。那些建立在空洞的理想道德的政治體係因此往往缺乏基本的人道和常識做基礎，所以一個個紛紛潰敗 -懷念華夏- ♀ (137 bytes) () 10/28/2011 postreply 12:19:43

• ‘考驗一個人道德自覺性底線的行為本身就是很不道德的行為。’這句話是對人性的透徹解讀。 -bymyheart- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 13:32:57