“香港模式當然在台灣行不通，但在大陸可以，也就是一黨專製下的有限民主，逐步朝新聞自由和司法獨立邁進。”
我的跟貼說的隻是台灣的統一之路。所以不是筆誤。。。
是的，完全同意你說的“用民主作前提”的說法。但從這個角度來看，你的下麵這段話就有問題了：
“中共已經說了，隻要一個中國，什麽都可以談。所以我覺得不談的瓶頸在台灣，台灣領導人沒有勇氣放下個人、團體和族裔的利益，以民族大業為重。”
既然我們都同意：“統一的障礙是製度的不匹配”。
那麽，台灣那邊的問題就不是瓶頸，至少不是最大的瓶頸---最大的瓶頸是中共不肯放棄其獨裁專製的統治。雖然他們說“隻要一個中國，什麽都可以談”，但談是一回事，他們自己如何做（放棄獨裁與否）又是另外一回事。
說實話，如果是李登輝或者是民進黨人當政，你還可以說什麽“台灣領導人沒有勇氣放下個人、團體和族裔的利益，以民族大業為重”。但馬英九可不是這樣的人。他的以社會、國家為重的信念和道德操守其實是非常強的。
舉個例子：我跟一個台灣MM談，提到馬英九為什麽當初剛上台時不把陳聰明等人擼下來，以致讓他們後來在扁案等事件中興風作浪，做了不少壞事，為害台灣社會。台灣MM說：其實，這個很可能不是他的總統職權內所能做的。阿輝、阿扁等人會濫用職權來達到任何個人或政黨的利益。擼下一個檢查總長對他們來說不是難事---即使他們沒有這個權力，他們也完全可以利用他們的權力來影響那些有權做的人，讓他們來做自己想做而憲法不允許他們做的事情。
從這裏，還有馬英九在許多事情上的做法，包括一些要背負罵名的做法，你可以看到他不是什麽“沒有勇氣放下個人、團體和族裔的利益，以民族大業為重”的人。
那麽馬英九為什麽不談？重要的是現在的時機沒到。什麽時機？就是大陸實行民主化。現在談統一，根本就是難以實現（我們都同意：“統一的障礙是製度的不匹配”）。談來又有什麽用呢？所以他現在致力的，是修補被李登輝和阿扁破壞了的兩岸關係、實現三通和ECFA等。這些是實實在在能讓兩岸重新搭起橋梁、修補感情、促進貿易。。。的做法，是兩岸未來實行和平統一的必備前提條件，同時也是抑製台獨的重要做法。
所以，我覺得你對於“台灣領導人”的評論，在本屆總統來說，是有欠公平的。。。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
