同意對黨國體製的反思。日本軍國主義者過度自信,害人害己。共產主義運動將黨國體製發揮到極致。共產主義對中國的傷害比日本軍國主義還大。中國受日本侵略的影響是被動的,但接受共產主義後所造成的後果是主動的。其實,中共並不邪惡,有許多別人無法比的功勞,但是共產主義卻毀了中國人民。
餘老的觀點基本中正,中肯,但是有很大的滯後。當代國人的思想狀況,餘老了解得不夠。另外,民主自由等普世價值的問題,實際上是大家公認的,沒必要再象傳教士的姿態那樣宣講。問題在於,當今世界麵臨的問題已經是在政治製度之上的困難了,雖然中國在選擇政治製度方麵還有巨大的空間可動。大家應該從更根本的層麵上討論中美歐共同存在的難題,不要先琢磨著中國要在政治上靠近歐美先進體製,然後再解決更高層的困難。
對於當代中國民族文化保守主義勢力的理解也很好。當代這一派人的氣象還十分局限,所以有所謂國教儒家憲政的提法。比較起來,這樣的境界還無法達到曆朝曆代儒家的水平。自然不必過多憂慮。
十分認同這最後一句,這是大家必須遵循的:
餘英時:我所謂“文明主流”,是包括中國在內的普世性文明。我從不認為中國文化與西方文化是對立的、互不相容的。所謂“道”便是重視“人”的道,群體和個人都同時能得到“人”的待遇。隻要有“己所不欲,勿施於人”的胸襟,中西文化自然而然能包容彼此的核心價值。