首先漢南誠摯地謝謝稚雨，江兄，小艾媽媽，tov友的跟貼。
你們如諍友般直抒己見，令我感動。唯真朋友才責之切，惜之深。
作為朋友，漢南亦自當三思，我已再三拜讀過您們的跟貼，並在此提出自己的見解。也許還是會令您們失望，也歡迎您們繼續批評指正，哪怕言辭更加激烈：）
在尼克鬆的回憶錄裏，談到70年代他與前蘇聯領導人和中國領導人會談，都被反複問到一個問題：你們美國的極終目的是不是要和平？
尼克鬆每次都明確地回答說（大意）：我們要的是正義的和平，為了這個正義，我們隨時準備任何規模的戰爭。
尼克鬆解釋說，如果僅僅表述和平的意願是遠遠不夠的，那些共產黨法西斯集權寡頭會說，好吧，既然你們愛好和平，那麽投降吧，我們給你們和平。尼克鬆認為，必須明確無誤地讓他們知道，美國愛好和平，但隨時準備為了正義的和平奉陪任何形式的戰爭，無論規模多大，無論死傷多少。
以色列前總理梅爾夫人也說過：我們會受到誘惑，經常在短暫的和平和長久的危險裏抉擇。
在梅爾夫人的任期內領導過多次的戰爭，有些是以色列先發製人的戰爭。甚至在埃及軍隊長驅直入的危險境地下，她把自己關在房間裏沉思良久，屋外是整個以色列內閣在等待她做出最後的決定 -------- 是否要對排山倒海的埃及軍隊使用原子彈？
盡管如此，梅爾夫人依然贏得了世界上廣泛的尊重和讚譽，在對她的所有評價裏，唯獨沒有一條：好戰分子。
同樣的例子還有英國的撒切爾夫人，在她任內堅決力主對阿根廷的馬島戰爭。她同樣不是好戰分子。
印度國父甘地，是著名的非暴力不合作運動的創始人，畢生溫文爾雅，反對血腥暴力。但是，當印度麵臨必須與鄰國攤牌，所有的和平努力都失敗的情況下，甘地是第一個在宣戰書上簽字的。
曆史無數次證明，對邪惡的退讓，隻會誘發導致更多的災難。隻有具備了凶狠的刀劍，才能保衛真正的善良。
有一種觀點認為：戰爭隻會導致冤冤相報，人類在血與火的廝殺裏沒有贏家，解決不了任何問題。
在現世裏，這種觀點是片麵的，也是荒謬的。嚴格地說，有些戰爭是這樣，殺來殺去成王敗寇；還有一些戰爭卻解決了問題，終止了更多的流血和災難，並且作為人類曆史的豐碑值得後人紀念和警醒。
因此必須具體問題具體分析，和平天使張伯倫之流從來討不到什麽和平，連幾個月都討不到。
相信諸位不會懷疑，如果沒有羅斯福邱吉爾斯大林蔣介石領導的對軸心國法西斯趕盡殺絕毫不妥協的戰爭，我們現在大概在說德語或者日語。
二戰中，為了保住英國對付德國的超級密碼（伊尼格瑪）破譯機的秘密，在明明得悉德國空軍將要大規模轟炸考文垂市區之際，英國首相邱吉爾痛苦地做出了不對這個城市預發任何防空警報的決定，考文垂整個城市被德軍飛機狂轟濫炸達十多個小時，一片廢墟屍骸遍地慘不忍睹。邱吉爾在視察現場之後，說過這樣的話：
戰爭中的真相是如此地珍貴，那是需要殘酷的謊言來維護的。
至今未聞世人對邱吉爾的這個決定有什麽微詞，為了勝利，為了徹底打敗法西斯，英國別無選擇。
因此，漢南不能同意籠統地全部地反對一切戰爭，至少不是在當代現世。
我仔細看過稚雨君的回帖和視頻，人類友鄰關愛和平永駐，作為一個美好的極終的目標值得我們一代代去為之奮鬥。但是必須明白，這是一個美好而遙遠的目標，而不是現世為了這個目標人類必須遵從的唯一途徑。
我們可以去努力，但不能淤泥，更不能超越曆史條件去否決譴責所有戰爭。
漢南同意各位所說的 ：在人類曆史上，戰爭以及類似的爭鬥都還是相當低級的智略。
就像一個小孩，以為哭鬧可以解決所有問題，可以贏得一切。但是作為孩子家長，現實的做法也隻能是具體問題具體分析：若果是因為饑餓，寒冷，口渴而哭鬧，應該予以滿足並教導適當的語言去表達；如果是看到玩具店或別的小朋友的冰淇淋想占為己有而哭鬧，那麽可以教導之，也可置之不理，甚至警告，甚至加之適當的懲罰。
知道小孩哭鬧的幼稚，但並不能因為其幼稚就置之不理，也不能因為教化無即時之功而棄絕。終極的目標是讓孩子長大成熟，不再哭鬧，但需要時間，要因勢利導，要運用嚐試各種各樣的方式方法。
同理，看到了戰爭深遠的危害，並不是在當今現世反對一切戰爭的全部理由。
因為目標不是途徑。
贏得和平，贏得進步，有時靠善意，有時靠妥協靠交易，有時靠刀劍。
在現世裏，至少在2011的真實世界上，以及可以預見的將來，純粹的和平是不存在的。
小孩還沒長大，人類還有太多的惡，包括我們自身。
界定正義與邪惡，的確也因人而異。
一般而言，窮兵黷武，仗勢欺淩他人者就是邪惡。
我們應該與人為善，寬以待鄰。
如果有糾紛，最好以誠意和善意，坐下來好好商量。
也許好多事情都可以解決，犧牲不到最後關頭決不輕言犧牲。
可是，總會有這樣的時候，欺淩加身，刀劍相向。那麽，除了拍案而起，除了奮而求生，別無他途。
這個世界上，有些人，有些政權，隻聽得懂一種語言，人類文明的現世主流也隻能以那樣的語言去跟他們對話：如波爾布特，薩達姆，卡紮菲，金將軍。。。
喜不喜歡戰爭是一回事，逃不逃得過戰爭是另一回事。
個人感情代替不了嚴酷的現實。
還有一種觀點認為，中共一向虛偽欺詐，他們作為愚弄人民的政權，近一個世紀以來幹過很多肮髒罪惡的事，所以他們說的一切都是假的，他們做的所有都是錯的。
漢南還是那句話：具體問題要具體分析。
否則，我們就是在用共產黨的思維在思維。他們抗洪救災是真的吧，是好事吧。
遠的不說，在上世紀對日戰爭中，相信諸位沒有疑議：無論國民黨共產黨，哪怕是土匪軍閥流寇，隻要他們沒有泯滅中國人的良知，跟日本人死磕，保護黎民百姓，就是民族英雄。
漢南還相信，當年那些走上戰場的男男女女，絕大部分是你我一樣的謙謙君子，溫柔淑女，有的可能在家裏連隻母雞都不知道怎麽去殺，麵對侵略者的刺刀，還是那句話：他們別無選擇，我們別無選擇。
具體到中共建政以來的幾次戰爭，漢南個人的評介如下：
朝鮮戰爭 ：純粹是窮兵黷武勞民傷財的混帳戰爭，沒有任何人要侵略中國，犧牲幾十萬生命的所謂保家衛國根本子虛烏有。至於他們吹噓的勝利，更是無恥之尤。1951年的五次戰役，毛澤東和彭德懷都清楚了打不贏美國人，後期的誌願軍有坦克，有喀秋莎，有米格走廊，還有轟炸機群，在人員和武器上沒有一樣比美軍差的，可還是打不贏。拖到1953年，斯大林一死，老毛就匆匆簽訂停戰協議，連人家手裏的三萬俘虜都任由美國自由甄別。死傷數十萬，背了一屁股債，養下個白眼狼，還欺騙隱瞞半個世紀。正是中共自己在錯誤的時間，錯誤的地點跟錯誤的敵人打了錯誤的戰爭。幾十年後，乖乖跟美國握手，乖乖幫美國打工。
中印戰爭：確是一次自衛還擊保衛邊疆的戰爭，印度當年的尼赫魯政權的確欺人太甚，共軍打得很出色。被後人質疑的反而是明明打贏了，卻還主動後撤，致使印度向爭議地區大規模移民，現在生米飯煮成了熟飯。
贏了戰鬥，丟了國土。
中蘇珍寶島之戰：背景極其複雜，涉及文革高層的陰謀和鬥爭，至今無法解釋的是開戰的決定不是來自中央，而是地方一級。從常理上講，中國當時根本沒有任何實力和意向去跟蘇聯的百萬雄兵叫板。珍寶島在戰役上勝利了，但是後來蘇聯在鐵列克提重兵全殲了中國巡邏隊，幾十人無一生還，英勇神武的老毛根本沒脾氣。
西沙海戰：險勝，小艇打大艦，打得非常出色，收複了西沙數海島。當時台灣的老蔣也說了，中共要是不出兵，我就出兵。史料記載老蔣指示國軍島嶼首次一路綠燈為共軍增援艦艇放行，贏得後世美談。
1979對越戰爭：戰略上大局上正確，詳因漢南前文已有敘述（不能因為某些理由跟老共宣傳的相近相同就認為全是不實之辭或隱瞞欺騙）。在具體的戰役戰鬥中，暴露出許多問題，也吃了很多虧，綜合起來是軍隊的總體建設問題。漢南認為，參考當時的曆史條件和現實，這場戰爭對中國的總體影響是正麵的，深遠的，是中共建政以來第二場實實在在為中國帶來實際利益的戰爭。（稚雨君提到了周恩來的處事風格和智慧，漢南不能苟同。恰恰是在周恩來主政時期，他參與組織實施的朝鮮戰爭，中印戰爭，珍寶島都是失誤失當。西沙之戰時周已病入膏肓，是葉劍英全職指揮。）
看看今天中越兩國在各個方麵全方位的密切交流，我們當問之：這一切是當年我們當君子當孫子當出來的嗎？越南是不是朋友我不知道，但當年的將士至少讓對方徹底明白了：我們可以成為他們最凶險的敵人。
這場戰爭之後，是越南人夢醒了，再不排華了，好好做生意了，再不指望木棉花開的地方了，再不叫囂第三軍事強國了，乖乖拿簽證買車票去南寧過春節了。
漢南仔細思考過江兄提到的天下觀，即國與國之間的爭執都是利益使然，如狗咬狗。
具體到中越之戰，在開戰之初，中共就明確限定是自衛還擊作戰，不要越南一寸領土。如果這份利益是錢財可以計量的，是土地可以丈量的，那就是狗咬狗；如果這利益裏牽扯到民族尊嚴，那就一絲一毫都不能含糊。就像我們今天反對老共監禁劉曉波一樣，即使他們天天給曉波吃龍蝦，他們仍然是在侵犯人民的尊嚴，踐踏人類文明的道德底線。在他們釋放劉曉波，徹底悔罪之前，他們就是畜牲。
30年後，我也隻能說：為我民族爭得尊嚴的，為我家園守住疆域的，都是值得我們尊敬和銘記的。
漢南匆筆，不當之處還請指教。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
