道光皇帝和經濟學家

來源: Icat 於 2011-09-15 07:11:23 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3268 bytes)

本文內容已被 [ Icat ] 在 2011-09-15 14:11:29 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

有一次道光皇帝與一位大學士閑聊，當大學士說早餐吃了三個涴果時，道光不由大驚道：“你好闊氣也！”其實，涴果，也就是老百姓常吃的荷包蛋。一個大學士，早上吃了三個荷包蛋，本也算不得什麽。道光之所以驚詫，那是因為內務府賬目上的標價，每個雞蛋三十兩銀子。倘若再算上加工費，大概那三個荷包蛋，也需要百多兩銀子。

　　這樣的“闊氣”，道光自然會驚詫的。倘若他知道，民間的雞蛋幾文錢即可買一堆，大概就不會驚詫了，卻很可能因為民間的價格沒能趕上內務府的價格，而讓其漲價。

　　先前的時候，國內著名經濟學家、國家發展改革委員會中國宏觀經濟學會研究員、常務副秘書長王建，便曾說過：“房價不僅要漲還要猛漲！”王建的理由便是，美國的房價貴，日本的更貴。中國的房價不要說日本，連美國的尚且沒有達到，自然是要漲的。不僅要漲，而且“大膽地說，10年房價要漲5倍以上。”

　　這樣的表態，北京大學經濟學院教授蕭灼基似乎更加全麵一些：“如果有機會向總理建言，我一定要說‘三個不要輕言’，不要輕言經濟過熱，不要輕言房地產泡沫，也不要輕言人民幣升值。中國現代化的標誌是北大教授擁有轎車和別墅。”蕭灼基對價格的審視，與老百姓不同，大概也是一件“橫看成嶺側成峰”的事。

　　“搖搖弱柳黃鸝啼，芳草無情人自迷。”內務府的雞蛋三十兩銀子一個，民間的雞蛋幾文錢一堆，那是“人自迷”的緣故，和雞蛋本無關係。2003年中國人均收入1100美元，美國37610美元，美國人均收入是中國的34.2倍。這樣的事實，是引不起弱柳上黃鸝的關注的。而民間的雞蛋幾文錢一堆，卻是需要漲價到內務府的期望值。因此經濟學家們希望房價還要漲，而且還要猛漲，也就不足為奇了。

　　也許正是因為這樣的原因，北京大學中國經濟研究中心教授李玲，在做“‘兩會’後中國醫療體製改革的趨勢和啟示”報告時說，中國的天價醫院相對美國來說並不貴。這樣的說法，大概也是有道理的。一個能買得起三十兩銀子一個雞蛋的人，自然也就沒有什麽“天價醫院”的概念了。何況美國這樣的醫院，大概也還多。

　　至於美國的人均收入是中國的34.2倍，經濟學家自然是了如指掌。但是“人往高處走，水往低處流”，倘若中國的醫療價格也能等同美國，經濟學家走出國門的時候，便會趾高氣揚地說：中國已經小康了，美國能達到的醫療費，中國也能達到。這全都仰仗經濟學家的學問，他們的作用，舉世無雙。

　　有些經濟學家，之所以希望老百姓的雞蛋，也能等同於內務府的價格，可能是因為這樣能夠拉動經濟。他們是研究經濟的，隻要經濟能夠發展，采用什麽手段，是不會考慮的。何況物價的高低，對於他們的神經，似乎不會起到刺痛作用。因為他們的收入，是位列於全國高收入者排行榜的。

　　能感受到這樣刺痛的人，當然也會有。據聯合國開發計劃署統計，中國目前占總人口20%的最貧困人口，占收入或消費的份額隻有4.7%；而占總人口20%的最富裕人口，占收入或消費的份額高達50%。這樣的差距，自然會刺痛那些最貧困者。可憐在這樣的漲價中，大概有些人連“三個涴果”也吃不起了。

　　吃不起，也還是要漲的。北京大學光華管理學院院長厲以寧說得好：“中國的貧富差距大嗎？中國的貧富差距還不夠大，隻有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望。”不知道道光聽到這樣的理論，能做出怎樣的反應。但是內務府的雞蛋，所以能三十兩銀子一個，他是不會深究這其中的貓膩的；讓老百姓的雞蛋也漲到三十兩銀子一個，他大概也不會考慮。因為他的精力和閱曆，還達不到這樣的水平。

　　能達到這樣水平的，大概也隻有當今的一些經濟學家了。隻是這種水平，讓老百姓的生活日蹙，也有些令人難過。有些經濟學家是不會在乎老百姓的，他們隻會在道光的雞蛋中，完善自己的學術。