他的所謂“新思維”不是新鮮玩意,而且隻是幾個支離破碎淩亂不堪的政治概念,其中有一些赫魯曉夫時期就出現過。讀一讀他專門休假寫出來的那本《改革與新思維》,就會發現他的改革思路很不清晰,隻是把幾個所謂的新概念嘮嘮叨叨地講過來說過去,而他到底想把他的國家引向何方,以及如何實現他的政治理念,完全沒有說出一個眉目來。所以他在台上的時候,完全被美國人牽著鼻子走;在國內,又被葉利欽這些居心叵測的政客釜底抽薪,處處受製於人。看看他在“八-一九事變”後,被葉利欽逼到牆角時的狼狽和尷尬相,能說他壯誌已酬,偉大的目標實現了嗎?蘇聯的解體蘇共的垮台絕對是一件大好事,但把功績歸於戈氏,誇大他的作用,拔高他的思想水平,與事實是不相符合的。
他改變了世界,但他不是巨人。一個被他的人民拋棄了的政客一個沒有了國土被迫下台的“總統”是不配”偉大“二字的。
所有跟帖:
• 他是被趕下台的!蘇聯的解體並非他所願,但對前蘇聯的人民來講,應該是好事。 -胖頭鯉- ♂ (335 bytes) () 09/03/2011 postreply 10:46:12
• 佩服江上先生的執著和堅定,不欣賞他的觀點和肚量。 -胖頭鯉- ♂ (0 bytes) () 09/03/2011 postreply 11:55:29