道德，從山野村婦到哲學大師，都在講

道德，從山野村婦到哲學大師，都在講，也都可以講，而且誰都不敢說自己能講清楚。能講多少是多少，能講到什麽水平是什麽水平，能有多少人聽懂就多少人。如果提高自己的學術水平，用數理邏輯的方式來演繹道德，還會有多少人理解呢？道德是理性的，具備用數理邏輯演繹的本質，但是卻不能那樣做。
當然，新新MM這樣質疑是令我欣慰的，因為我的遺憾是沒有在基礎數學和基礎物理上麵下足夠的功夫。但是，文章寫出來，卻被大多數人認為缺乏文學欣賞價值。
再重新申明我的認識，孔子耶穌佛陀等人文學的趣味，卻沒有追求這些的空間。老子的道德經有些文學味道，因為他集中了一段時間來寫作。莊子是大文學家，因為他是生命審美的大師。