本沒有感情出軌這個概念存在。其前提是自然上愛情和性完全是兩回事情。

本沒有感情出軌這個概念存在。其前提是自然上愛情和性完全是兩回事情。感情出軌是感情上容易失落的人們向社會輿論乞求的名詞。從自然理性分析，夫妻關係本是感情與欲望的統一和諧，但二者又是相會獨立的概念。性歸屬遇欲望，愛情是精神和感情需求（也部分屬於欲望）的融合，當然感情需求有點象水分，可以從愛情中擠壓出來。人有控製欲望的義務，但是卻沒有壓抑精神的能力。
又續前情這個提法本身有問題，在雙方都有家庭的前提下討論愛情可以，但是卻不是欲望和精神融合一體的愛情。重新彌補人生的遺憾，或者往高裏說，為愛神的緣故，思忖愛情並沒有任何可恥之處，因為愛情和性本是完全不同的兩件事情。如果雙方都有家庭，相對比較對等，其實是談論愛情的有利條件，因為雙方都不會因為缺乏一些思考而陷得太深，不會因為個人對對方的主觀猜測而難以自拔。這樣做的理由隻有一個，就是對精神中愛情的順服，但是否定這種做法的理由卻有千百個。首先說，愛情中的兩個人是否有這個境界，他們能將愛和性分開嗎？另外，其配偶能否有這樣的境界，也明白愛和性的界線，給予充分的理解嗎？這活象走鋼絲，有那個本事就實踐人對精神的崇拜，沒那個本事，或者說家裏那口子有點山西血統，您幹脆對愛神說聲抱歉吧。

所有跟帖： 

• 另外，最核心的一點，討論愛情問題，不應該期望對現實生活有何改變，因為那些改變所導致的副作用往往更大。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 04:12:29

• 那口子有點山西血統，您幹脆對愛神說聲抱歉吧，先生幽默！！ -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 21:07:11