一、@曆史的味道： 張純如自殺前，跟周圍的人說，在訪問南京大屠殺時，她發現不僅僅是日本人的問題，還有中國人的奴性。中國人有一種極其惡歹的心理，在世界的民族中也罕見， 從來沒有一種人，因為不同的主子，可以作踐自己的同類，到了極其殘忍的地步。她原本想大刀砍向鬼子的，可是發現需要砍的，還有自己的同胞。（轉） 原文轉發(15323)|原文評論(2850)（新浪）
評論：無語。
二、@趙曉： 王朔：我一直不明白，出租車司機為什麽要交份子錢，車自己買，修車自己修，風險自己負擔，油錢自己掏，保險自己上，這樣的情況下掙八千交六千，大頭給別 人，那些家夥坐空調房裏就能拿大頭。假如份子錢降低一些，出租車司機會不會掙得更多點？我們打車是不是會更便宜？出租車會不會更多？－－哪位明白？（新浪）
評論：估計那些出租汽車公司也不可能把份錢都留下，他們也有需要交份子錢的地方。
三、十一人推薦候選人(雷死你)： 因三鹿奶粉事件被國務院給予行政記大過處分的國家質檢總局食品生產監管司原副司長鮑俊凱，2008年12月，身背記大過處分的鮑俊凱前往安徽任職，擔任安徽出入境監督檢驗局局長、黨組書記，近日已經回京重新赴任國家質檢總局科技司副司長。（網易）
評論：一切看不慣的事反複上演，就逼得你不得不習慣，不得不淡定了。
四、三聯生活周刊
評論：排除競爭也等於排除公開和透明，暗箱操作方便很多見不得人的事。
五、@環球企業家雜誌
評論：觀念很重要。是把人命放在第一位還是把企業效益放在第一位決定了事故的處理方式。
六、老妖飄啊飄： 與河蟹有關的日誌: 【限製】限製你出生，有計劃生育。限製你身份，有戶籍製度。限製你選擇，有人大代表。限製你言論，有敏感詞庫。限製你行為，有維穩大軍。限製你思想，有審 部門。限製你自由，有特色之路。限製你表達，有各種罪名…有問：為何我們這麽多限製？我說：因為最該被限製的權力不受限製，才有民處處受限製。（網易）
評論：老百姓不白給，句句鞭辟入裏。
七、玉珍翡翠：中國政法大學法學院副院長何兵：言論自由包括一定程度傳播錯誤言論不受追究的自由，因為無人保證自已的言論一定正確。這是微博存在的法理基礎。如果因為微博出現錯誤就封殺，則所有的言論都在封殺之列，包括政府工作報告。（新浪）
評論:言之有理。說微博出現錯誤就該封殺隻是找個借口封殺，就像抓艾未未不敢直接說反感他批評政府和權力，隻好找個逃稅的借口。
八、玉珍翡翠： 感悟：今晨早市遇老友，他說現在太難了！女兒醫學院剛畢業，為了去醫院上班，硬著頭皮上下送錢，化了12萬才把亊辦成，這叫什麽世道哇！國家上上下下腐敗到這種程度，還他媽歌頌先進性哪太不要臉了！我說你不去送，當官的還能來搶。他說咱家無人當官，我不送閨女就隻能陪當官的上床再上班了。（新浪）
評論：12萬還算少的，我知道效益好一點的醫院20萬都擋不住。在一個提拔官員、甚至軍官都要靠錢來運作的國家，出現這樣的事已經不足為奇了。
九、何清漣經濟學者： 中國的微博成了世界關注焦點：V友說：一人一博，改變中國；某些省市微博成官員必修課；CCTV著急了，8月3日播出 "微博的倫理底線在哪裏？英《經濟學家》雜誌說：“在推特失敗的地方，中國自己研發的微博正在取得成功”。據說每小時發帖100萬共有1.2億用戶的微 博，未來是為中國帶來一場信息革命還是培育出一條維穩產業鏈，世界正等著看。
評論：拭目以待。
十、李健GG經濟學者：@風雨kane： 在央視大肆狠批微博造謠的時候，我在想美國為什麽從來不辟謠。甚至對911是美國人自己派飛機撞的，這樣惡毒的謠言也從不澄清，更不會去批判和禁止它，相反還允許它自由傳播。當然，造謠者也從不擔心自己會被抓。我想明白了，謠言對於有真相的地方，根本就沒有危害。沒有真相的地方才害怕謠言（網易）
評論：中宣部應該考慮的是為什麽老百姓寧肯信謠言也不信CCTV。我相信因果律，自己種的因，早晚得自己品嚐這個果。
十一、@於建嶸
評論:體製內的人更明白體製的病況。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
