下一場事故，會不會是核電站?

我聽有些和中國打過交道的法國工程人員說，看中國人怎麽建核電站也挺嚇人的.

我2個月前回國時，和國內搞電站建設的人聊過天，當然，他們不是搞核電的，是搞水電和熱電的，都是局級以上的生產負責人，而兩個人的觀點無疑一致反應了中國普遍存在的缺少安全意識.

搞熱電的用的是法國阿爾斯通的技術，等阿爾斯通一撤走，他們就把原來設備上的安全警報撤銷了一部分，據他們說，阿爾斯通設計的安全警報太謹慎，一有點問題就跳閘，他們一檢查，發現都是些螺釘螺帽之類的小問題，說這麽影響生產，麻煩得很，幹脆取消了.

搞水電的在北京，我和他聊天時，說起歐洲的風能水能等情況，他說不同意法國那樣過於保護的做法，一出事故，有可能影響的是整個電網，我們不可能這麽斷電的.

當然，我不懂技術，沒法和這兩位負責人深聊，但他們都是高級技術人員，不是貪官，反應的是中國整體漠視安全的意識形態.

怕影響生產，甚至怕麻煩都可以是理由. 急功近利，好大喜功是目前國內人的普遍心態. 這兩位負責人是我的同學和親人，都是勤懇的技術人員出身，但畢竟在國內這種大環境下成長，缺乏一種真正的科學精神和工程師應有的基本素質.

我在和他們聊完天之後就想，不知道核電是什麽狀況，如果也是這種意識，恐怕離開重大事故之日不遠了.

所有跟帖： 

• 是呀，國內的安全和質量指標和西方的確實差得很遠. 不知道現在國內還有沒有技術人員 -月如霜- ♀ (80 bytes) () 07/25/2011 postreply 04:44:16

• 是的，所以吸取教訓很重要 -月如霜- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 12:52:25

• 一朗先生好！說得對，這也是我的感受 -月如霜- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 12:55:14

• 不好下定論。事故的發生都是因為多方麵安全失效造成的。涉及到安全問題，一般是高冗餘的。取消某些報警是否合適需要具體分 -玄野- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 06:44:38

• 就是，有日本人墊底，有啥可臉紅的。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 11:23:50

• 問好如霜！我們隻能祈禱！ -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 11:25:21

• 霸王好！我們還可以吸取教訓讓這樣的悲劇不再發生。 -月如霜- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 12:06:40

• 甭但心，前蘇聯，美國和小日本已經替你發生了。你拔不到頭簽了。 -agoodday- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 13:53:22