等對於任何社科與自科諸學科都存在,無非就是個學科之偽的問題,並不能因此將此一學科的合理與存在否定。何況,需要質疑與證偽的是全學科,全社會。
討論中醫,應當訴諸於純正的學術層麵加以討論,則是人間正道。至於兄所說的圖騰說,神話說,
所有跟帖:
•
中醫,就是個術。術,就是個器,器,就是個工具。工具,有其用,就有其價值。工具,要由
-大江川-
♂
(156 bytes)
()
07/24/2011 postreply
22:34:09
•
"為啥有用,自有其說,自有其理,可以深究其理,器之用則不可否定。" 這不就是方舟子廢醫存藥的意思嗎?!
-野性-
♂
(0 bytes)
()
07/25/2011 postreply
20:58:48
•
不同。方不是究其理,而是不知中醫是何物,就欲砸碎之。他不是此
-大江川-
♂
(370 bytes)
()
07/26/2011 postreply
21:10:02
•
應為“對非自己本專業的事情”,漏一字,補上。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
07/26/2011 postreply
21:17:01
•
那末,中醫是溺自己的本專業了?
-野性-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2011 postreply
13:26:18
•
中醫的一大優勢,是複合劑的使用。西藥,隻能一個一個試驗然後過關。這種“特色”是
-文革傳人-
♂
(263 bytes)
()
07/24/2011 postreply
22:47:48