鬥膽給張載的名言加兩句

 

北宋理學家張載有段名言：“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”

我覺得,張老夫子深受中國古代思想的影響，隻看到社會、政治和人文等方麵的事，沒看到人類社會進步最重要的因素之一---科學等各種思想與技術的發展。這個是那個時代的人的局限性。。。 

 

在下非常欣賞他那四句話，但覺得有其局限，所以鬥膽加上兩句，以補充其不足： 

 

為思想立說、為未來拓新路。。。 

 

注：這裏麵的“思想”包含了科學和別的方麵的思想。 

 

插進張載的原句就是： 

 

為天地立心、為生民立命、為思想立說、為往聖繼絕學、為未來拓新路、為萬世開太平 

 

 

 

如果我們每一代人都僅僅是在“古聖先賢”所定下的思想框框裏打轉，我們的社會也不會有多少實質上的進步的。這個從我們近一千年的曆史可以得到驗證。這一千年來，不僅僅科學技術上少有進步，即使有少數的一些發明創造也沒能促使社會生產力的大發展，而且思想上更是被禁錮在“古聖先賢”的學說裏，不僅沒有像春秋戰國時代的那樣百花齊放的各種新思想的湧現，而且思想上越來越狹隘，政治上越來越專製，從以前大臣可以坐著見皇上到後來隻能跪倒在地，三呼萬歲。。。 

 

另一方麵，現代社會不僅僅有依靠科技上的巨大進步而達到的生活水平上的大進步，也有對自然環境的巨大掠奪和破壞。人類要想讓子孫後代能夠得到永續發展，需要開拓新的發展道路（包括保護、修複環境和開展新的發展方式）。。。 

 

所以我們需要有源源不絕的新思想（科技的、社會的、文化藝術的，等等）和開拓新的發展道路。。。 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 我有說要共產主義嗎？ -不明則問- ♂ (379 bytes) () 05/09/2011 postreply 07:08:02

• 要新的又怎麽啦？ -不明則問- ♂ (131 bytes) () 05/09/2011 postreply 10:57:02

• 共產、文革和大躍進都是經過社會實踐的。 -不明則問- ♂ (190 bytes) () 05/09/2011 postreply 13:47:27

• 你根本就是理解錯了。 -不明則問- ♂ (217 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:43:19

• 難道“新”是唯一的選擇標準嗎？ -不明則問- ♂ (102 bytes) () 05/09/2011 postreply 07:09:15

• 我不是已經說了嗎？ -不明則問- ♂ (75 bytes) () 05/09/2011 postreply 09:53:14

• “共產”不是已經經過社會實踐的檢驗？ -不明則問- ♂ (90 bytes) () 05/09/2011 postreply 10:54:51

• 檢驗，正是發現什麽是錯誤的機製之一。 -不明則問- ♂ (190 bytes) () 05/09/2011 postreply 13:53:31

• 你理解錯了。。。 -不明則問- ♂ (120 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:36:50

• 我不推崇文革，根本就不認為值得一試。。。 -不明則問- ♂ (45 bytes) () 05/09/2011 postreply 20:06:46

• 誰說檢驗一次就夠了? -不明則問- ♂ (89 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:38:07

• 那你就慢慢等吧。。。 -不明則問- ♂ (45 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:44:36

• 誰不讓你繼續檢驗了？ -不明則問- ♂ (110 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:49:16

• 這些話是你的某個同夥說的。你還給他就行了。。。 -不明則問- ♂ (269 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:55:59

• 隨便誰都行---那是個假設句。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:58:48

• 我什麽時候“緊張如臨大敵”？ -不明則問- ♂ (53 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:59:54

• 做夢吧你。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/09/2011 postreply 20:04:17

• 全盤西化也是一種思想。。。 -不明則問- ♂ (54 bytes) () 05/09/2011 postreply 09:54:17

• “有人攻擊”某種思想/做法，本身就是社會實踐的一個部分。。。 -不明則問- ♂ (291 bytes) () 05/09/2011 postreply 11:02:12

• 怎麽，還記著舊賬？ -不明則問- ♂ (113 bytes) () 05/09/2011 postreply 13:49:55

• 你對言論自由根本就沒好好理解。 -不明則問- ♂ (149 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:46:49

• 你這根本就說不通。 -不明則問- ♂ (148 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:58:18

• 你對民主和言論自由根本就不理解，還說人錯了。。。 -不明則問- ♂ (79 bytes) () 05/09/2011 postreply 20:08:11

• 你先好好理解一下什麽叫做“言論自由”再說吧。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/09/2011 postreply 14:47:45

• 我說的和做的有多大區別？請你說明。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/09/2011 postreply 15:00:26

• 指責和謾罵，有什麽區別？你懂嗎？ -不明則問- ♂ (37 bytes) () 05/09/2011 postreply 20:05:25

• 當然算新思想。為什麽要我去敦促？你可以去啊。。。 -不明則問- ♂ (83 bytes) () 05/09/2011 postreply 11:03:20

• 有新思想是一拍腦袋而得到的，更多的是通過以前的經驗和思考得到的。。。 -不明則問- ♂ (61 bytes) () 05/09/2011 postreply 11:14:25

• 其中有兩個對立，就是崇古和自信的對立，君主和自由的對立。還是另立一說為好，可能湊不到一塊兒。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/09/2011 postreply 12:19:15

• 這個說法有點道理。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/09/2011 postreply 13:55:35

• 回複：張載若生今日，必與君同。 -吮露鶴- ♀ (303 bytes) () 05/09/2011 postreply 18:43:37

• 謝各位的支持。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/09/2011 postreply 21:23:37