幹預內政也不能說完全不妥,這要看什麽情況。如果發生了像盧旺達大屠殺和印尼那樣的種族屠殺,國際幹預就是人道主義的。
在別國發生了人道主義災難的情況下,如果有能力的大國還恪守不幹涉別國內政的教條,那就是不負責任和缺乏人道精神。大國要有道義擔當,希望中國有一天也能成為一個有擔當、有正義感、有強烈人道精神的大國。但現在的世界太複雜,人道精神被利益裹挾著,使人很難辨出真偽。世界在呼喚大智大勇的治世良才!
你開頭的質疑非常好,很有啟發性。
幹預內政也不能說完全不妥,這要看什麽情況。如果發生了像盧旺達大屠殺和印尼那樣的種族屠殺,國際幹預就是人道主義的。
在別國發生了人道主義災難的情況下,如果有能力的大國還恪守不幹涉別國內政的教條,那就是不負責任和缺乏人道精神。大國要有道義擔當,希望中國有一天也能成為一個有擔當、有正義感、有強烈人道精神的大國。但現在的世界太複雜,人道精神被利益裹挾著,使人很難辨出真偽。世界在呼喚大智大勇的治世良才!
你開頭的質疑非常好,很有啟發性。
•
多謝恰當的補充。其實當年印尼發生人道主義災難時,老江還堅守什麽韜光養晦,的確讓人神共憤。
-玄野-
♂
(395 bytes)
()
05/05/2011 postreply
03:36:12