你看到我提出的問題了嗎?怎麽不先想想?

整天問別人讀了原文沒有。你自己都讀我我跟貼的原文沒有啊?

你所推崇的那句話:

“市場競爭是提高教育質量以及促進教育革新的最可靠途徑”

是自由派曆來的主張。可是現代的經驗發現,這個主張太過理想化、太過天真了。而且有不少現代失敗的例子:

例子一(美國):從上世紀七十年代開始的美國金融市場的deregulation造成了2009年的金融崩潰和海嘯。

教訓是:當今的金融市場本身就不是一個對所有人完全自由競爭的地方。是被金融大鱷所控製的。政府完全(或接近完全)的放手,給了金融大鱷以損人利己的做法來獲取暴利。最終導致市場崩潰。。。

例子二(中國):朱鎔基時代所搞的醫療和教育產業化,就是想通過市場競爭等手段來促進醫療和教育的改革和發展。到了今天,結果如何?醫療和教育的費用越來越高,許多有病的人看不起病(難怪有人要懷念老毛的時期了),社會主義的義務教育要收費(好一個“義務”),而且越收越多,城市裏的家長不堪重負,農村地區有許許多多的貧困農民孩子沒有得到教育。。。

你好好思考一下這些失敗的例子吧。。。

 

請您先登陸,再發跟帖!