官員也要承擔政治倫理責任
有兩條關於官員的新聞，可以合在一起看：
一條是，重慶市政府公眾信息網21日發布幹部任免通知，其中原江津區委書記王銀峰轉任市政府副秘書長。王銀峰於去年10月因“風水門”而出名，他要求一開發商拆掉其樓盤時，拋出了“擋了政府的風水，這是衙門，知道不？”等言論。對這番言論，王銀峰當時在當地黨政機構舉行的相關新聞發布會上矢口否認，後來有錄音證據顯示他說了謊。
另一條新聞是，河北邢台縣縣長顧鵬圖乘坐的縣政府客車撞倒一名初中生，致其終身殘疾，當時顧鵬圖在其他人員簇擁下徑直離開。此事日前被媒體曝光後，顧鵬圖表示，他沒能及時下車救治傷者，的確不合適。
一個是公然撒謊，一個是對他人安危冷漠無比，這些行為何止是對政府公信力、官員形象的損害，這樣的基本倫理有缺的官員還應不應繼續坐在位置上都是問題。
民眾對官員有道德倫理上的要求，是現代政治文明的一個基本理念，已逐漸為我們所認知。在現代社會，民眾當家做主，委托政府及其公務人員服務社會、服務民眾，公職人員作為社會服務者，理當是社會大眾的典範，更重要的是，公務人員沒有適當的道德品質不足以讓公眾信服。我們可以看到，在一些國家，一個官員若出現以上兩種行為的任何一種，不引咎辭職民眾不會答應。
毫無疑問，官員一旦違反法律法規，就應當承擔相應的法律責任或行政責任，而政治倫理責任也是官員需要承擔的，需要與官員前途和聲譽掛鉤。實際上，官員信守的道德規範並非難以企及的，大多是社會基本倫理規範，為社會共同體的公序良俗，比如不撒謊、不應見死不救等等。這就是說，官員如果違背政治倫理或社會基本倫理，哪怕沒有違法違規行為，輕則須向社會道歉，重則引咎辭職，這也是政治恥感的體現。
自我國實行官員問責製以來，追究了不少官員在公共事件中的法律責任、行政責任，但幾乎很少看到追究官員的倫理責任，因違背政治倫理而下台的官員微乎其微。但民眾卻有不同的看法，認為嚴重違背社會政治倫理的官員已不配繼續擔任公職，這些官員繼續為官甚至有的還獲得升遷，無疑會加劇人們的不信任感，進而也會牽連對政府的不信任。
我們看到，大多數時候，在出了問題之後，一些當事官員往往等待組織來處理，官員個人往往沒有任何表示，本應根植內心的政治恥感沒有發生作用。事實上，追究官員責任，並非總是要等待法律或行政的責任機製的啟動，對於政治倫理失範的官員，民眾會有反應，社會自有公論。
當前，我國的社會道德出現滑坡，已經引起國家高度重視。提高官員政治倫理意識，注重官員的倫理責任追究當是社會道德建設的一個關鍵方麵。轉帖
