說了這麽多理論，還是沒有回答最先的問題：人為什麽活著？

不過，同意你後麵那一段話：“這個問題不是為什麽活著，活著就是活著，人和狗都要活著，人要思考的是怎樣活著，如何才能和狗不一樣的活著，活得更好？”

這段話說的很好，也指向新的思考方向。。。

但還是不能以此回避回答原先的問題。

原先的問題，可以有兩種理解：

1. 人 為什麽 活著？ (Why is a person living?)

2. 人 為 什麽 活著？(What is a person living for?)

你的話“好比你被流放到一個荒島上而問：我為什麽要來？”好像隻是回答了“1”。而我覺得，大多數人在思考這個問題的時候，想的是“2”。。。