嗬嗬,這個題目太長了,不象話。
不過本來就是靈機一動冒出來的點子,隨便說兩句。
這個故事大家都知道,就不重複了吧,潘金蓮作為殺人犯,沒啥說的,從法律角度絕對有罪,但從人性角度來看,是最值得同情的,這是因為:
第一,嫁武大是被迫的,她對武大隻有厭惡之情,但在遇到西門慶之前還算安分守己,甚至拿出自己的首飾幫武大安置房子。
第二,如果武大不死的話,她隻有一輩子跟自己厭惡的人過,沒有任何選擇。
作為犧牲品,武大也有過錯:
第一,他缺乏自知之明,把精通琴棋書(畫?)的女知識份子潘金蓮小姐當作一般市井女人,沒有充分認識到他們之間巨大的落差。
第二,他把潘金蓮當作“行貨”也就是東西,而不是有意誌的人(張大戶把金蓮嫁給他之後,給他銀子就能繼續霸占金蓮),從這一點看武大跟後來韓道國倚妻謀財沒啥本質區別。
如果,西門慶也給武大銀子的話,他是否也會出賣妻子?這是完全有可能的事情。
但是,這個地方出現了戲劇性,打虎英雄武鬆上場了,武大自以為有了依靠,用武鬆來威脅偷情的一對,矛盾由此開始激化。
但此時如果有人能夠向武大分析形勢,勸他對潘金蓮網開一麵,把金蓮賣給西門慶的話-----雖然很丟人,但還不至於出人命,壞就壞在王婆這個老東西身上,出了殺人的歪點子。
武鬆是完全無辜的一方,潘金蓮愛他,他不愛潘,堅決拒絕了潘的求愛,這無可非議,但是,卻無意當中成了武大被殺的間接因素。
西門慶是殺人的從犯,砒霜是從他店裏拿來的,但殺人的主意不是他出的,如果有人建議他出錢購買潘金蓮的話,他肯定是願意的,但一切都在王婆的導演下向著最壞的方向發展,最後到了不可收拾,搭進三四條人命的地步。
這個悲劇表麵上看,出在這四個人之間,但從深層次上分析,根源卻出在早已死去了的張大戶身上,更進一步,是潘金蓮的母親,再挖深點兒,是由於貧窮造成的悲劇。
但是,《金瓶梅》裏還有個跟潘金蓮命運完全不同的女大款李瓶兒遙遙相對,女人有了錢,就能夠把握自己的命運,於是,就有了幸福了嗎?----且待下回分解。