新聞不能誤導

新聞不能誤導

鄙人新聞看多了，有一些感慨。

譬如說，泛濫的災難新聞。某洋人說，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。這話聽起來刺耳，但不完全是一派胡說。他強調的是，新聞是異常的，尋常就不是新聞了。照這個路子思考，災難當然是正宗的新聞產品了。不過，泱泱大國，災難幾乎天天都不缺，有時還是大災大難。災難通過媒體放大了，給人的感覺是災難不斷。某些媒體，為了吸引眼球，還有意識地競相把災難新聞做得圖文並茂，甚至異常地大圖大標題，期望讓人產生驚悚感。承受力強的人還沒有什麽；承受力一般的人，便會產生不安感；一些本來便有悲觀傾向的人，則有可能杞人憂天，惶惶不可終日，甚至就此抑鬱起來。

譬如說，炒富豪排行榜。目下的新聞人，抓新聞的意識是越來越強了，炒富豪排行榜，就是一例。富豪排行榜，當然是人人欲一睹為快的新聞。獵奇乃人類的天性，有什麽辦法呢？但這類新聞，也會對許多人產生副作用。他們中比較謙虛的，會更加謙虛，認為自己特沒有本事，比之於富豪榜上的富豪，簡直是窩囊廢，從此一蹶不振！就是一些驕傲傾向嚴重的人士，也會垂頭喪氣，認為自己就是奮鬥十輩子也是白搭，夠不上富豪一個手指頭，從此喪失了囂張氣焰，生活在失敗的陰影中。

譬如說，炒奢侈品新聞。一個女性的鱷魚皮坤包，動輒十多萬，一件旗袍，一隻手表，動輒幾十萬上百萬，一顆鑽石，動輒上千萬上億。這樣的新聞，很有市場，令人嘖嘖稱奇。但此類新聞多且突出，也不是沒有消極影響。許多人會因之產生不平衡感。你也是人我也是人，都有兩隻眼睛兩條腿，為什麽你就可以任意揮霍，而我就天生的窮命，錙銖必較？你一次不經意的消費，為何勝過我幾年甚至一輩子若幹輩子的支出？老天真是太不公平了，既生我，何生你？其中少數心理嚴重缺乏平衡者，還有可能走上極端，做出傷天害理的事來。這是做新聞者始料不及的。

譬如說，不顧家的新聞。顧家，並不是一個貶義詞，說某某是一個顧家的男人，似乎是在表揚這個男人，而不是其他。但令人費解的是，我們許多報道先進人物或英雄人物的新聞，常有舍家為工作的情節，而且，並不是在那種二者必居其一，工作就必然不能顧家的環境下。這很讓人困惑！到底是普通人的素質太低還是新聞報道出了偏差？如果新聞報道是對的，那先進人物或英雄人物應該是不顧家的人，那先進人物或英雄人物，似乎又成了缺乏對親人關愛的人。而一個連自己的親人都缺乏關愛的人，他的人文關懷意識又有多少呢？很值得懷疑。反過來思考，若連起碼的人文關懷精神都出現了缺失，那這樣的先進人物、英雄人物，又有何意義？

 

所有跟帖： 

• 明顯扁哥最顧家 -husky- ♂ (0 bytes) () 04/10/2011 postreply 21:20:53