勉為其難，卻止又言 三言兩語，望止於前
日前回了一個帖，題作〈回複兩語，合之三言〉。全沒料到樓主反應激烈，尤針對本人。唯筆者隻覺得，這些與原要討論的主題不相應，故未再回話。
接著有網友發言，覺弟受屈，代為一說，我心存感激，但未想再添半句。因個人榮辱實屬事小，相對我們關注的論題。
然似乎餘波未了，追究筆者罵人要筆者道歉之聲此起彼伏，跟著又有反駁音隨。論壇未能論事而去爭人之是是非非，本應不是各位所願見。事至如此，筆者隻好出來說幾句，希望大家少點爭吵，多認真論事，儘管意見難免仍會不同。
在下於此非欲為個人辯白，人眼中的鶴某是圓是扁，實無重要，反正天懷自得。我隻是想再請大家看清我之前論，繼續如實讀帖寫帖，我們對事不對人好不好？原覆帖重引如下：
說政府：誰說是中國政府養活人民？是天下間有這麼多肯刻苦耐勞逆來順受的人民，民不退也乖乖自退，讓領導先走的人民。正因有這麼多人民養政府，才使得今日國進民退，當官的腸滿肚肥。
說愚民：華爾街愚民，百把聲音，民可聽可不聽，不高興人人可公開反駁，揭發驚天大謊言。當今聖朝，隻有宣傳部一錘定的音，主旋律外，一概消音！
最後再說民主：今之中國，個體的尊重、官民的平等，基本匱乏。恁什麼有臉要人尊重這一種不尊重人權的官本位的中國生存方式呢？
上一句「誰說中國政府養活人民？」當然是中宣部，她這種話重複千萬遍，天下皆知是誰言之最繁。我多此一問，當時卻沒想到，說者或不止一人。下一句說愚民，宣傳部說話都是一錘定音，明明白白，那話主語是誰，大家可以瞧。
基於集中簡覆了以上加了底線的「兩語」，吾順勢合之以三言。一，再說民主，中國基本匱乏。二，理由之一，不尊重個體，黨一再強調的是由我代表你的集體；理由之二，官民無法有公平的說話機會，並不平等。三，這種擅自作主人的宣傳，加以一把聲音消除眾音的話語環境，其實才真正是現體製下的中國所賴以生存的方式，故有問：「憑（原作恁，誤書，今正）什麼有臉要人尊重這一種不尊重人權的官本位的中國生存方式呢？」
擅自代表人民，人養你反給你說成我養你，要不要臉？自己光一把聲音便不愚民，而別人容許不同聲音反都是愚民，強詞奪理如斯，要不要臉？中宣如此大剌剌，吾言之有據如實置疑責問她倡言的那種官本位中國生存方式，怎是隨便罵人？
茶壇是個談天的地方，我們言及第三者甚麼的事，一時感觸，語氣若重了，也非即罵人。如要罵人，去找當事人罵，我們這兒是茶客甲乙丙聊聊東聊聊西而已。像說到某君，甲說他大男人當家，保護一家老少。乙說其實主要還是他老婆出去工作養家，孩子聰明乖巧，自然得四鄰的疼愛。但老子整天跟家人講又到處講，我老婆孩子之有今天，都是因有俺！丙沖口而出，說，這廝憑啥有臉這麼說呀！就這麼句感慨，非欲問罪不在場的某君，不是找人來罵。現代電子茶館，無「莫談國是」一條，我們文明論政，原則仍像閒話家常。
當初讀帖，四條中這兩條耳朵聽出老繭的中宣套話，尤為觸目，筆者想不如簡單說點個人日久憋著的感受吧。我引樓主為聊天的茶客甲乙丙，實沒認清聽話者誰，隻顧自說自話。我老婆常罵我，你說話總沒頭沒尾，說給誰聽啊。我想我對事不對人，事講清楚，人家要怎麼領會便由人，老婆罵歸罵，當她唱歌，我行我素，知我者自知之。事實上在家這樣子表達，她無理解困難，我說的她想明白的自然也明白，她不想明白的我怎說她也不明白。出到外麵工作應酬也從未出問題，人如不明白，就問到明白，有話好好說，現在不清楚的就繼續說清楚它。這次聊天不意闖禍，看來老婆平時說的耳邊風，倒是忠言，知我者莫過老婆。今天寫下這些，便當檢討書，要自己以後說話，對事不對人之餘，也學對著人吧。
吮露鶴 簽署 ：)
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
