民主與專製是從哪裏來的？

專製與民主本質上都植根於人類的本能——人都有占別人便宜的天然趨勢，同時，人又有不願意被別人侵害的天然趨勢。前一個趨勢造就專製者，後一個趨勢造就人內心中對自由、公正的希望。

一個國家具體是專製是民主，曆史上看是由暴力決定的。暴力失衡就是便出現專製，暴力均衡才可以走向民主共和。

英美所以出現民主皆因私有財產點多麵廣，且政府為有壓倒性的私有財富量大者操控，所以幾經戰亂後，不願意被別人侵害的趨勢集合與想占別人便宜的趨勢集合均衡，出現民主體製。而其他地方的國家依然是少數人占據大量財富，一直沒有形成均衡力量，所以亂不斷！最初在歐美一些國家出現的民主體製，在惠及平民方麵，顯然做的不好，當這個民主體製的框架為向善的力量提供了支持，所以才有黑人金牧師進一步完善民主體製的可能。華爾街的罪惡，是“人都有占別人便宜的天然趨勢”形成的，這種力量也會貫穿人類社會發展始終，但民主體製的存在，使得這種罪惡能得到遏止，但不能根除。。。

結語：在這個地球上，人類存在著民主國家。並且就現在階段來看，其體製是最好！

PS；中國要出現真正民主體製，需若幹年後，當私有化達到一定程度，形成均衡力量，才會出現源發性的民主體製。如果中國不加速實現私有化進程，亂是必然的，與文化無關！

所有跟帖： 

• 同意一半。馬克思的經濟基礎決定上層建築隻對了一半，他忽略了人性的不變性。 -野性- ♂ (0 bytes) () 03/04/2011 postreply 07:22:13

• 你是指，我故意省略掉的外力促進成熟不可逆的民主自由體製的形成，如果德國日本等情況？ -大度讀人- ♂ (57 bytes) () 03/05/2011 postreply 05:23:50

• 挺有道理的。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 03/04/2011 postreply 10:40:16

• 一個國家，如果富裕起來了，民主也就來了。對於窮國，民主很難。 -Spruce- ♂ (0 bytes) () 03/04/2011 postreply 11:20:53

• 好像有點道理。不過， -不明則問- ♂ (87 bytes) () 03/04/2011 postreply 13:42:50

• 統治與被統治的矛盾,...力量對比均衡產生民主, -thornbird888- ♂ (0 bytes) () 03/04/2011 postreply 17:27:12

• 據報道，中國中產經濟以上階層的消費能力，已經接近美國中產階級，按寡人理論，民主體製建立已接近成熟：） -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 03/05/2011 postreply 19:06:38